Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 69, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО2> в г. нижний Новгород ул. <АДРЕС> д. 2 управляла транспортным средством Лада Ларгус гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не присутствовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.10), ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола была направлена <ФИО2> по почте.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила. Никаких ходатайств в адрес суда не поступило. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО2> в г. нижний Новгород ул. <АДРЕС> д. 2 управляла транспортным средством Лада Ларгус гос. номер <НОМЕР>. Инспектором ГИБДД у водителя <ФИО2> были установлены признаки управления транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен с использованием видеозаписи. <ФИО2> протокол подписала. Наличие у <ФИО2> указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом 52 ВУ 691849 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Актом 52 СС 362938 от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 52 СС 362938 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения. <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказалась.

Поскольку <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора отказалась, сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 8 указанных Правил, предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

<ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении согласилась.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние опьянения, в анализе мочи обнаружен Метадон.

Проанализировав представленную видеозапись суд приходит к выводу, что <ФИО2> сотрудниками ГИБДД была отстранена от управления транспортными средствами и ей были разъяснены ее права. Затем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. <ФИО2> проходить освидетельствование с помощью прибора отказалась. Затем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении согласилась.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). По результатам освидетельствования инспектором ГИБДД <ДАТА10> в 18 час. 30 мин. составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения процедуры прохождения освидетельствования, предусмотренной Постановлением Правительства РФ, в данном случае допущено не было. Действия по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствования на месте с помощью прибора были проведены с использованием видеозаписи. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек. При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/сч. 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233771000540, назначение платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к ней может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предлагаю отправить квитанцию об оплате штрафа по факсу 8 (831) 439-55-70, или на адрес электронной почты участка sovet_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>