Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2 А, кв. 3, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющей паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР> «А» расположенного по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального <АДРЕС> области, высказала в адрес несовершеннолетних <ФИО4> и <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство.

<ФИО3>, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО6> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, судебные извещения направленные по месту их жительства возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО3> и <ФИО6>, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевших, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Судом установлено, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР> «А» расположенного по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального <АДРЕС> области, высказала в адрес несовершеннолетних <ФИО4> и <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР> копией рапорта ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР> объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>; копией паспорта <ФИО6>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА10> года; копией паспорта <ФИО3>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>; объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>; копией паспорта <ФИО6>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР> объяснением <ФИО3> от <ДАТА10> года; копией паспорта <ФИО3>; копией удостоверение инвалида; объяснением <ФИО6> от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО5> от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА11> года; копией свидетельства о рождении <ФИО4>; копией свидетельства о рождении <ФИО5>; копией паспорта ФИО7; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; копией паспорта <ФИО3> Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Материалами дела и показаниями опрошенных лиц подтверждено, что <ФИО3> действуя умышленно, демонстративно, адресно, высказала в адрес несовершеннолетних детей <ФИО4> и <ФИО5> слова являющиеся неприличными и противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым оскорбила их. Использованные <ФИО3> при обращении к <ФИО4> и <ФИО5> слова и выражения, как к личностям, безусловно, являются неприличными по форме и сути обращением к другому человеку, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство. В указанных выражениях имеется отрицательная оценка личности гражданина, подрывающая его престиж в глазах окружающих, а при условии публичности - унижающая его честь и достоинство.

Действия <ФИО3>, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как оскорбление в отношении нескольких лиц.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом всех изложенных обстоятельств, полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 90011601053019000140 ОКТМО 10547000 штраф дело 5-434/2023 УИН 0321411000003300006593331.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО8>