Решение по административному делу
УИД: 37MS0028-01-2025-000322-46
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленный судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО2, и другие материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии 2407 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области, код подразделения 370-007, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сандырево, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомление направленное по адресу места жительства возвращается отправителю после неудачной попытки вручения за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО3. <ДАТА5> в 09 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после объявления ей постановления о приводе судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА6> отказалась проследовать с судебными приставами по ОУПДС в служебный автомобиль для следования в помещение <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2; на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о выполнении указанных действий ФИО3 не реагировала, при этом последняя была предупреждена об административной ответственности за совершение указанных действий, тем самым ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, осуществляющего свои должностные обязанности, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Проверив, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон от <ДАТА8> <НОМЕР>) на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон от <ДАТА10> <НОМЕР>) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). Статья 6 Закон от <ДАТА10> <НОМЕР> предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании установлено, <ДАТА5> в 09 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после объявления ей постановления о приводе судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА6> отказалась проследовать с судебными приставами по ОУПДС в служебный автомобиль для следования в помещение <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2; на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о выполнении указанных действий ФИО3 не реагировала, при этом последняя был предупреждена об административной ответственности за совершение указанных действий, тем самым ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, осуществляющего свои должностные обязанности, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО3 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Факт воспрепятствования ФИО3 осуществлению принудительного привода подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, при составлении которого ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л. д. 5); - копией постановления о приводе судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> (л. д. 7);
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО2 от <ДАТА12> г. (л. д. 3); - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА6> (л. д. 4); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> (л. д. 8). Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом. Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, так как он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировым судьей признается согласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, о чем последняя собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и что следует из содержания его письменных объяснений. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7 - 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА14> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 Код бюджетной классификации: 042 1 16 01173 01 0000 140 Административные штрафы, установленные Главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав. Дело <НОМЕР>, ФИО3.
Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись ФИО1