2025-04-30 18:12:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3,
при секретаре судебного заседания - Загорулько О.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО4, защитника подсудимого по назначению - адвоката Угрюмова А.Ю., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, около 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, возникшей в ходе ссоры с ней, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, держа в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, направив ее в сторону <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Пульну в тебя!», пытаясь запугать <ФИО1> своими действиями. Высказанную ФИО5 угрозу убийством, при наличии объективных обстоятельств, <ФИО1> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить. Подсудимый свою позицию выразил в письменном виде. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство потерпевшей, мировой судья находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены. Согласно заявления потерпевшей они с подсудимым примирились.
Из пояснений подсудимого следует, что он принес извинения потерпевшей <ФИО1> в качестве возмещения причиненного преступлением вреда. Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как установлено судом, примирился с потерпевшей. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (квитанция <НОМЕР>), после вступления постановления в законную силу возвратить собственнику. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (квитанция <НОМЕР>), после вступления постановления в законную силу возвратить собственнику. Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае подачи ФИО5 апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы потерпевших, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ФИО5 может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>