Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1009/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> района «Тепловые и электрические сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие <АДРЕС> района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В судебное заседание представитель Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> района «Тепловые и электрические сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила суд передать дела на рассмотрение по месту его жительства <АДРЕС>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О мировых судья Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебного участка.
Из материалов дела следует, что определением от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шушенском районе <АДРЕС> края дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ, в связи с тем, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: <АДРЕС>
Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <АДРЕС>
Согласно адресной справки от <ДАТА4> ФИО8ФИО4, <ДАТА5> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, так же по данному адресу проживают и несовершеннолетние ответчики ФИО5, ФИО6
Ни один из ответчиков по рассматриваемому делу не проживает на территории отнесенной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> района «Тепловые и электрические сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства большинства ответчиков. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> района «Тепловые и электрические сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка в границах <АДРЕС> района РХ.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней с момента вынесения, через мирового судью.
Мировой судья ФИО1