Дело № 5-834/2025 УИД 29МS0040-01-2025-004233-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска <ФИО1> находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившие из прокуратуры г. Архангельска (<...>), в отношении ФИО2 В.1 <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, гражданина РФ, самозянятого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 13.04.2009,

установил:

27.10.2025 заместителем прокурора г. Архангельска <ФИО3>, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 В.1 26.08.2025 около 12 час. 30 мин., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Архангельска (<...>), действуя из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказал в отношении <ФИО4> оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизил её честь и достоинство. В судебном заседании ФИО2 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения оспаривает, вину не признаёт. Указал, что оскорблений в адрес потерпевшей не высказывала, а сказал слово «МАЗЕР», что означает слово мать. Указал на имеющиеся неприязненные отношения с <ФИО4>, что обусловлено действиями потерпевшей и длящимся между ними конфликтом. В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она сообщила, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет. Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила. Ее защитник СвиридаМ.М. (ордер 030605) поддержал позицию потерпевшей и постановление органов прокуратуры. Старший помощник прокурора г. Архангельска <ФИО5> постановление поддержал. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 21 Конституции достоинство личности охраняется государством.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2025 ФИО2 В.1 26.08.2025 около 12 час. 30 мин., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Архангельска (<...>), действуя из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказал в отношении <ФИО4> оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизил её честь и достоинство. Виновность ФИО2 В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается заявлением <ФИО4> от 26.08.2025, объяснениями <ФИО4> от 26.08.2025 (с приложением), <ФИО6> от 26.08.2025 (с приложением) из которых следует, что ФИО2 В.1 26.08.2025 около 12 час.30 мин., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Архангельска (<...>), действуя из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказал в отношении <ФИО4> оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизил её честь и достоинство.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В соответствии с п. 6 ст. 1 Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Высказывание должно иметь лингвистические признаки неприличной формы.

В данном случае факт высказывания ФИО2 В.1 в адрес <ФИО4> выражения, унижающих честь и достоинство и содержащих отрицательную оценку личности, в судебном заседании нашел свое подтверждение. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Согласно заявления <ФИО4> от 26.08.2025, объяснений <ФИО4> от 26.08.2025 (с приложением), <ФИО6> от 26.08.2025 оскорбительное высказывание с содержанием грубой формы в адрес <ФИО4> как личности, со стороны ФИО2 В.1 нашли свое подтверждение. Ссылка ФИО2 В.1 на произношение иностранного слова со значением мать, не нашла своего подтверждения и опровергается всеми собранными материалами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у мирового судьи не имеется, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 В.1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора города Архангельска. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (с учетом представленной характеристики), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 В.1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя средств ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 435 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0210237100000000034614238предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>