№ 5-______/2023 Протокол АП44/191503 от 11.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Коржева А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2023 года в 21 час. 50 мин., находясьв торговом зале магазина «Десяточка», расположенного в ТЦ «Горки» по адресу: <...>, тайно свободным доступом взял с прилавка 1 упаковку сыра «Предгорье Кавказа» стоимостью 68 руб. 30 коп., 1 упаковку сыра «Карат» стоимостью 73 руб. 59 коп., 1 бутылку вина «Лыхны» стоимостью 288 руб. 17 коп., после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинив ущерб ИП <ФИО1> на общую сумму 141 руб. 89 коп. и ООО «Номинал» на сумму 288 руб. 17 коп. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Представитель потерпевших ООО «Номинал» и ИП <ФИО1> - <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевших, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевших о хищении, справками о стоимости, товарными накладными, письменными объяснениями <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1290 руб. 18 коп. (одна тысяча двести девяносто руб. восемнадцать коп). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа Департамент региональной безопасности <АДРЕС>

Копию квитанции необходимо направить или представить в судебный участок №14 Димитровского судебного района г. Костромы. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.А.Коржева