Дело №5-551/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоалександровск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Т.Н. Ким,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КРФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года в 20 часов 05 минут, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ххх регион, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что накануне употреблял спиртное, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что 22 ноября 2023 года в 20 часов 05 минут, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ххх регион, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

На основании п. 10 Правил, в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 22 ноября 2023г., в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП;

- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2023 года, согласно которого при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством хххх регион;

- протоколом хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 ноября 2023 года, согласно которого ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;

- видеозаписью правонарушения ведения процессуальных действий.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений ФИО2 должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается материалами дела и видеозаписью.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость которых ничем не опровергнута и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном лица совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение от административной ответственности, либо отягчающих таковую, суду не представлено.

Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного лица, а также то, что ФИО1, грубо пренебрегая Правилами дорожного движения, допустила риск наступления тяжких последствий, как для себя, так и для других участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, вменяемой статьи, которое в данном случае будет соответствовать целям, установленным в ст. 3.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 23 ноября 2023 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период административного задержания с 20 час. 50 мин. 22 ноября 2023 года по 15 час. 45 мин. 23 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Мировой судья Т.Н. Ким