Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-255/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего неофициально,

установил:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, решением Большесосновского районного суда Пермского края от 24 ноября 2022 года установлено административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в меся в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете выезда за переделы Частинского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел, не исполнил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Частинского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел, 21 апреля 2025 года с 11.16, управляя транспортным средством Лада гранта гос/номер <***> пересек границу Черновское - Удмуртия, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что поехал со своей сожительнице и ее детьми в г. Воткинск, по личным обстоятельствам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 59 36 015603/173 от 25.04.2025, составленного с участием ФИО1; рапортом от 24.04.2025 г. о том, что 24.04.2025 г. посредством сервиса для автоматизации деятельности ЦАФАП проверено передвижение автомобиля Лада гранта гос/номер <***>, находящее в пользовании ФИО1 по результатам проверки установлено, что 21.04.2025 года в 11:16:29 часов автомобиль Лада гранта гос/номер <***> пересек границу Черновское-Удмуртия. При визуальном осмотре имеющегося в базе фото, установлено что автомобилем управлял ФИО1 приложена распечатка фотоизображения; решением Кунгурского районного суда Пермского края от 27.06.2022; подпиской о разъяснении обязанностей; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; сведениями о привлечении к административной ответственности; объяснениями ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. Согласно материалам дела ФИО3 04.11.2024 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья вину ФИО1 в совершении правонарушения считает установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд установил признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающих с ним совместно. Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено. Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 его имущественное положение, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Применение иных видов наказания, в том числе в виде обязательных работ, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, ФИО1 суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 14.00 часов 14 мая 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку