Решение по административному делу
№5-564/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Раевский 19 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, УСТАНОДАМИР: ФИО2 <ДАТА2> г. в 19 часов 55 минут, двигаясь около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», на нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявления, ходатайства не поступали, о причинах неявки суду не сообщил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены при составлении административного протокола. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено судьей в ходе разбирательства дела, <ДАТА2> г. в 19 часов 55 минут, двигаясь около дома <НОМЕР>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в присутствии ФИО2, в котором последний после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину не отрицал; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянении;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, с которым ФИО2 согласился, о чем собственноручно в акте указал «Согласен» и удостоверил личной подписью; - показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора <НОМЕР>, которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,078 мг/литр);
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, из которого следует, что <ДАТА2> во время несения службы на ул. <АДРЕС>, д. 31, д. Мурадым <АДРЕС> района, в 19:55 часов остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, при вынесении постановлений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего гражданин ФИО2 с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» <НОМЕР>, на что ФИО2 согласился, показания прибора составили 1,078 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную штрафную стоянку;
- копией протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ;
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ; видеозаписью и другими материалами дела. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора «алкотектор Юпитер-К» ФИО2 согласился. При этом инспектором ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ ФИО3 ему разъяснены права и обязанности, установленные положениями КоАП РФ и Конституции РФ, указана причина направления на освидетельствование. На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку принадлежащего ФИО2 автомобиля, что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА2> с участием ФИО2 С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился. Исходя из вышеизложенного, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО2 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов. При этом ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не подвергался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в списках, лишенных права управления, не значится, повторность совершения ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствует, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОДАМИР:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Нагаева Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Аургазинскому району), ИНН <***>, КПП 020501001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80605446, УИН 18810402230270001710 Наименование платежа - административный штраф ______________________________________________________ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №2 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.