Дело № 3-70- 13-246/2025 г.

УИД 26RS0016-01-2025-000098-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 3

Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.

С участием лица, в отношении которого

Ведется производство по делу *.

Рассмотрев административное дело в отношении гражданина *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ,

УСТАНОВИЛ:

* Р.Г. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

14.12.2024 года в 19 часов 00 минут на 15 км.+ 420м. автодороги * – *- * водитель * Р.Г., управляя транспортным средством * с государственным регистрационным знаком * совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения.

На судебное заседание * Р.Г. не явился направленный, согласно почтовому извещению, отчет отслеживания вернулся с отметкой «Истек срок хранения» ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах именно * несет риск неполучения судебной корреспонденции, которая направлялась на его имя по вышеупомянутому адресу, тем самым отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает доказанной вину.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, пересечение * линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, схемой нарушения, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 33 части 1 статьи 13 Закона, полиция имеет право использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Административный протокол в отношении * соответствуют требованиям, предъявляемым к форме, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия * правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении меры наказания суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторность однородных административных правонарушений.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, принимая во внимание степень и тяжесть совершенного правонарушения, а также степень и тяжесть ранее совершенных правонарушений то, что за предыдущие правонарушения штраф оплачен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч рублей), с зачислением по реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России «Кировский» (ОГИБДД), в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН – <***>, БИК – 010702101, ОКТМО – 07525000, номер счета 40102810345370000013, КПП - 260901001001, номер счета получателя 03100643000000012100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426242200004003.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Якубенко