2025-10-26 00:26:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33-10\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 13 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Носаевой А.А.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» ВОКА Зайченкова Д.С., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер № 005285, выданный 04 августа 2025 г., при секретаре Тютиной Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русского, имеющего профессиональное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Чурюмов АлексейЮрьевич 21 марта 2025 г. с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин. совместно с ФИО3 находились на участке местности, прилегающем к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где между ним и <ФИО1> произошла ссора, в результате которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 незамедлительно после возникновения преступного умысла 21 марта 2025 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее одного удара кистью руки в область лица, причинив последнему следующие телесные повреждения: перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, косой перелом тела нижней челюсти справа без смещения (линия перелома проходит через лунку 6 зуба), которые согласно заключению эксперта № 143 от 01 апреля 2025 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 ввиду их примирения. Претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему преступлением вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО2, защитник Зайченков Д.С. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Носаева А.А. возражает противпрекращения производства по уголовному делу.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу. Выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Зайченкова Д.С., государственного обвинителя Носаеву А.А., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является лицом, совершившим преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей. Потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего <ФИО1> к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 306, п.3 ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Е.Лагнюк