Дело № 2-2373/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 ноября 2023 г. г. МценскИ.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
ФИО5 обратился к мировому судье с требованиями к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП В обоснование требований указав, что 04 июля 2023 года на автостоянке <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки: ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS под управлением ответчика ФИО6, и с участием транспортного средства марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, под управлением истца ФИО5 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего транспортное средство марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, получило механические повреждения. Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») произвело ФИО5 выплату страхового возмещения убытков в размере 50 085 руб. При этом, согласно экспертному заключению от 27.07.2023 года № ЭЗ-7.ТС/2023, выданному индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее - ИП ФИО7), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 62 82871558 рублей 00 копеек. В связи с чем, ссылаясь на положения части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 37 070 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7950 руб., расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 руб. В судебном заседании ФИО5, ФИО6 представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец - ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику - ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме. 2. Ответчик ФИО6 берет на себя обязательство перечислить ФИО5 в добровольном порядке денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, согласно следующему графику: в срок до 15 ноября 2023 года - 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей; в срок до 15 декабря 2023 года - 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей; в срок до 15 января 2023 года - 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей; Оплата по вышеуказанному графику производится ответчиком ФИО6 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО5<НОМЕР> открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона <***>, получатель платежа Дмитрий Владимирович Ф.
3. Ответчик имеет право произвести выплаты в более ранний срок, с целью скорейшего исполнения условий данного соглашения. 4. После вступления в силу определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, урегулированным, и стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. 5. К условиям мирового соглашения мы пришли добровольно, свободно и безусловно 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу № 2-2373/2023 прекратить. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. 10. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться к Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Истец по делу <ФИО1>, ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ имей разъяснены и понятны. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора индивидуальный САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд на основании части 3 статьи 153.10 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело, а также вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от <ДАТА8>, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей - либо стороны. Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц. Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях: 1. Истец - ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику - ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме. 2. Ответчик ФИО6 берет на себя обязательство перечислить ФИО5 в добровольном порядке денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, согласно следующему графику: в срок до 15 ноября 2023 года - 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей; в срок до 15 декабря 2023 года - 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей; в срок до 15 января 2023 года - 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей; Оплата по вышеуказанному графику производится ответчиком ФИО6 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО5<ФИО3> <НОМЕР> открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона <***>, получатель платежа Дмитрий Владимирович Ф.
3. Ответчик имеет право произвести выплаты в более ранний срок, с целью скорейшего исполнения условий данного соглашения. 4. После вступления в силу определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, урегулированным, истороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. 5. К условиям мирового соглашения мы пришли добровольно, свободно и безусловно 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для мирового судьи Судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области. 8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу № 2-2373/2023 прекратить. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. 10. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться к Судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Производство по данному гражданскому делу - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Е.В. Тимошина