Решение по уголовному делу

УИД 47MS0074-01-2025-003612-98 Дело № 1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части

г. <АДРЕС> 24 ноября 2025 года Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаре судебногозаседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника, адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу; <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО3>, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия, а именно разводной ключ, умышленно нанес <ФИО3> не менее трех ударов данным разводным ключом по голове, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде 2 ран в теменной области, кровоподтеков в правой глазничной области, кровоподтеков в левой глазничной области, кровоподтеков в правой заушной области, в связи с наличием ран, потребовавших первичной хирургической обработки с наложением швов, указанные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как легкий здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) расстройства здоровья (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Данные действия <ФИО4> дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевшей <ФИО3> представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним и материальных претензий к нему она не имеет, поскольку <ФИО4> загладил причиненный вред, посредством денежной компенсации и принеся извинения, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, пояснившего, что с потерпевшей он примирился, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнения защитника - адвоката <ФИО5>, поддержавшего позицию своего подзащитного и государственного обвинителя <ФИО2>, которая полагала ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый <ФИО4> на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Защитник-адвокат <ФИО5> поддержал позицию подзащитного и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ввиду примирения сторон, поскольку подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред заглажен, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО3>, согласен на прекращение уголовного дела по преступлению в ее отношении в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, с учетом имущественного положения подсудимого, не признанного виновным и не являющегося осужденным лицом, заявившего о том, что его жилище сгорело, имущественное положение плохое, суд считает необходимым отнести за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3> От уголовной ответственности ФИО6 - освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - разводной ключ с пятнами бурого цвета и шлейку фиолетового цвета с пятнами темно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2025 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить по вступлению постановления в законную силу (л.д. 39 т. 1). Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, в том числе в ходе дознания в размере 5190 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО6 вправе ходатайствоватьо своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Старухин