ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 В.1>, потерпевшей <ФИО2>, дело №5-253/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 В.1> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действия уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1 В.1>, находясь в прихожей дома по адресу: <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений, схватил <ФИО2> за волосы и нанес два удара кулаком правой руки по голове, причинив потерпевшей физическую боль и припухлость лица от височной области до угла нижней челюсти справа, не повлекшей вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1 В.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1 В.1> вину в нанесении побоев признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что события нанесения побоев не помнит, т.к. находился в алкогольном опьянения. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> И.В.. суду показала, что <ДАТА3> утром приехал зять <ФИО1 В.1>, хотел забрать ребенка у дочери <ФИО5>, нанес дочери побои, она стала защищать свою дочь, и когда находилась в комнате успокаивала внука, к ней подошел <ФИО1 В.1>, схватил ее за волосы и ударил один раз кулаком по голове слева, а затем ударил по правой стороне головы кулаком. Своими действиями <ФИО1 В.1> причинил ей физическую боль. <ФИО1 В.1> перед ней извинился, но она его извинения не приняла.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1 В.1> в ходе конфликта, схватил <ФИО2> за волосы и нанес два удара кулаком правой руки в область головы, причинив физическую боль потерпевшей и телесное повреждение. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии <ФИО1 В.1> и потерпевшей <ФИО2>, замечаний по составлению протокола последние не имели.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, о привлечении к административной ответственности <ФИО1 В.1> за нанесение ей побоев.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> имелась припухлость лица от височной области до угла нижней челюсти справа, которая не может оцениваться как повреждение.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у судьи нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО1 В.1> в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину <ФИО1 В.1> в его совершении. Согласно материалам дела, <ФИО1 В.1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1 В.1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание <ФИО1 В.1> в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении <ФИО1 В.1> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1 В.1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1 В.1> вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова