5-417/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

2 28 июля 2023 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, рассмотрев в г.Воркуте по адресу: 169900, <...>, каб.5, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1 Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

<ФИО1 Н.1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 17 час 24 мин. <ФИО1 Н.1> находясь по адресу г<АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1 Н.1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1 Н.1> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, вину полностью признает.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА7> в ходе несения службы в был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1 Н.1>, у которого имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов. <ФИО1 Н.1> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 11 ОА 161048, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте сертифицированным прибором Алкотектор PRO -100 combi, заводской номер прибора 632 383, на что <ФИО1 Н.1> согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО1 Н.1> состояние алкогольного опьянения установлено не было (показания прибора - 0,000 мг/л).

С результатами освидетельствования водитель <ФИО1 Н.1> согласился. Несмотря на отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1 Н.1> находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в 17 час. 24 мин. <ДАТА7> он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом <ФИО1 Н.1> были разъяснены юридические последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1 Н.1> отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из письменных объяснений <ФИО1 Н.1> следует, что он был остановлен инспекторами ГИБДД и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, результаты освидетельствования показали 0,000 промилль, после чего инспектор, предложил проехать на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В судебном заседании просмотрены видеозаписи с участием <ФИО1 Н.1>, приобщенных к делу об административном правонарушении. Из содержания видеозаписи следует, что <ФИО1 Н.1> в служебном автомобиле сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование, разъяснены последствия отказа от его прохождения, однако <ФИО1 Н.1> отказался от его прохождения, о чём указал в протоке о направлении на медицинское освидетельствование.

Учитывая, что у <ФИО1 Н.1> имело место наличие признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено на законных основаниях.

Факт управления <ФИО1 Н.1> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 974572 от <ДАТА7>, который составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии <ФИО1 Н.1>, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, описано событие административного правонарушения, при его составлении соблюдены все права <ФИО1 Н.1>, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 161048 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1 Н.1> отстранен от управления, в связи с наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования 11 СС 094581 от <ДАТА7>, в котором указано на то, что состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается распечаткой алкотектора (прибора 632383), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР 053256 от <ДАТА7>, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО1 Н.1> отказывается, о чём имеется его подпись, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА7>, в котором указаны основания для направления <ФИО1 Н.1> на прохождение освидетельствования, представленными видеозаписями и иными материалами дела. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствован на видеозаписи, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО1 Н.1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом для квалификации действий лица, не имеет значения, находится данное лицо в состоянии опьянения или нет. Также не влияет на квалификацию правонарушения мотив, по которому лицо отказывается проходить освидетельствование.

Следовательно, с момента отказа <ФИО1 Н.1> от прохождения медицинского освидетельствования, им совершенно указанное административное правонарушение.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1 Н.1> события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить <ФИО1 Н.1> наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1 Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами <ФИО1 Н.1> возложить на ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и <ФИО1 Н.1> В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК) л/с <***> КПП получателя - 110101001 ИНН получателя -1101481581

ОКТМО 87710000 Номер счета получателя платежа 03100643000000010700

Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми БИК - 018702501 Кор./сч.40102810245370000074 УИН 18810411230030002427 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11 АА 974572 от 22.07.2023 Парковый судебный участок г.Воркуты РК постановление 5-417/2023. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Паркового судебного участка г.Воркуты РК. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Комив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Немченкова