Дело № 5-505/2023 64MS0074-01-2023-005675-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Лепехиной О.А.,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 6424 <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 23 октября 2023 года в 23 час. 25 мин. у <...> <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что действительно 23 октября 2023 года в 23 час. 25 мин. у <...> являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 852400 от 23 октября 2023 года в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого видно, что был установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством с признаками опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что <ФИО1> отказался от дачи объяснений и подписи. (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 210948 от 23 октября 2023 года, из которого усматривается, что 23 октября 2023 года водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2023 г. (л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 225961 от 23 октября 2023 года, из которого следует, что 23 октября 2023 года <ФИО1> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, однако <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая запись (л.д. 8); - рапортом (л.д. 9); - сведениями об административных правонарушениях (л.д. 11); - справкой по лицу (л.д. 12); - справка инспектора ДПС о том, что <ФИО1> в списках лишенных, не значится (л.д. 4). У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении <ФИО1> и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Исходя из ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> 23 октября 2023 г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, предусмотренных пунктом 3 указанных Правил. Поскольку <ФИО1> не согласился с результатами освидетельствования на месте, сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался. Факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован. Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив письменные материалы дела, сопоставив их между собой, мировым судьей установлено, что <ФИО1> действительно 23 октября 2023 г. управлял транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в нарушении пункта 2.3.2. ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, к смягчающим - суд относит признание вины, приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099, л\с 04601108790) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет: 401 028 108453700 000 52, номер счета получателя 03100643000000016000, БИК: 016 311 121 Код бюджетной классификации: 188 116 01123010001140 ИНН: <***> КПП: 645201001 Код ОКТМО: 63701000, идентификатор 18810464230950034200, протокол 64 АР 852400, постановление № 5-505/2023 от 16 ноября 2023 г. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья