Дело <НОМЕР> УИД: 28MS0035-01-2023-003602-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 А кв. 46, работающего начальником участка в ДВ Ресурс, водительское удостоверение 7921 808184 от <ДАТА3> ГИБДД 7901, Паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> ТП ОФМС России по ЕАО в Облученском районе,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, <ДАТА5> в 03 часа 06 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 74, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащее извещение <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд принимает решение о проведении судебного заседания в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. При этом суд учитывает, что ранее <ДАТА6> судебное заседание откладывалось по ходатайству <ФИО2> для получения квалифицированной юридической помощи. На рассмотрение дела <ФИО2> вновь не явился, защитника не направил.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 28 АП 815993 от <ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 070017 от <ДАТА5>; акт 28 АО 125338 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, протокол 28 АК 078583 о задержании транспортного средства от <ДАТА8>,рапорт ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, карточка операций с ВУ на имя <ФИО2>; параметры поиска; видеозапись оформления административного материала в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие у него таких признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Перед отстранением от управления транспортным средством <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью, представленной в материалах дела, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> Учитывая наличие указанных признаков опьянения, зафиксированных в процессуальных документах, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у данного водителя, в связи с чем, <ФИО2> обоснованно было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, <ФИО2> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неоднократно прерывал выдох, что обоснованно было расценено сотрудником ГИБДД, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был не согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 125338 от <ДАТА8>.

Согласно правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствования 28 ВА 070017 от <ДАТА5>, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: отказ лица, управляющего транспортным средством от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, о чем, с использованием видеозаписи, был составлен протокол 28 ВА 070017 от <ДАТА5>, в котором имеется запись о том, что <ФИО2> не согласен пройти медицинское освидетельствование, тем самым зафиксирован отказ лица, управляющего транспортным средством <ФИО2>, от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции, подтвержден материалами дела. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом, наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет сам факт отказа водителя, зафиксированный в установленном порядке, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что оформлявшие административный материал должностные лица были заинтересованы в исходе дела, либо имели неприязненные отношения к <ФИО2> Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, <ДАТА5> в 03 часа 06 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 74, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено. Мировым судьей в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Исследованные судом доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административное наказание, судом не установлено. Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000012300; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР> 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230050001717.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>