Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. К. Марска, д. 52/1, каб.210), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики туркменистан Тнвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного в <АДРЕС>, ФИО6, <АДРЕС>, к.1, ком.917, водительское удостоверение паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 21.50 час. управляя транспортным средством марки Кио Рио г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д.11/1 г. <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, касательное столкновение с транспортным средством марки Опель Корса, г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д.11/1 совершил ДТП, когда двигался задним ходом, уехал, потому что не заметил повреждения, просил назначить минимальное наказание. Водитель <ФИО4>, в своем ходатайстве от <ДАТА5>, просила рассмотреть дело об административном правонарушении, без ее участия.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 21.50 час. управляя транспортным средством марки Кио Рио г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д.11/1 г. <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, касательное столкновение с транспортным средством марки Опель Корса г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, с учетом указанных в схеме места совершения правонарушения по ул. <АДРЕС>, д.11/1, оснований сомневаться в которых не имеется, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении <ФИО5>. протокола о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО5>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями потерпевшего, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, иными представленными материалами административного производства. Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, в действиях <ФИО5>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5>. минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> выдан Советским РУВД гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА7> код подразделения: 022-007) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 11 час. 15 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>