дело № 5-604/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Астрахань 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

06.09.2025 инспектор ИДПС 1 взв. батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РФ ФИО2 составил протокол 05 МС № 030613 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, что 06.09.2025 года в 18 час. 20 мин. на 275 км. на автодороге «Астрахань-Махачкала» ФИО3 при управлении транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак С 030 МХ30 в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы, видеозапись, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 МС 030613, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ; схемой организацией дорожного движения, рапортом ИДПС 1 взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РФ, видеозаписью.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В судебном заседании установлено, что 06.09.2025 года в 18 час. 20 мин. на 275 км. на автодороге «Астрахань-Махачкала» ФИО3 при управлении транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак С 030 МХ30 в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как следует из видеозаписи исследуемой в судебном заседании ФИО3 управляя транспортным средством и совершая маневр обгона (опережения транспортного средства), допустил движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Как следует из видеозаписи, дорожная разметка нанесена в соответствии со схемой проекта организации дорожного движения, дорожная разметка, в том числе сплошная линия, отчетливо просматривается, доступна для восприятия участниками дорожного движения, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности у ФИО3 была возможность избежать нарушения Правил дорожного движения.

Имеющаяся в деле видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

В данном случае имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО3 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Доводы ФИО3 о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН: <***>; КПП 057201001; р/счет <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405250580094392. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.С. Выстропова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья