Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023/7 (12301440001000572) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО3,

при секретаре Поляковой Е.С., с участием старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С., подозреваемого ФИО4, защитника подозреваемого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сенцовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении в г. Магадане преступления в сфере экономики при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 в первой половине октября 2022 года, но не позднее 13 октября 2022 года, находясь на территории г. Москвы, получил от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделен материал для проведения процессуальной проверки, предложение предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как учредителе и генеральном директоре ООО «СитиКом» и ООО «Драйв» без фактического осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью организации, то есть стать подставным лицом. В этот момент у ФИО4 в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного источника дохода возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в первой половине октября 2022 года, но не позднее 13 октября 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Москве, не имея цели управления юридическим лицом и достоверно зная, что он будет являться подставным лицом, не осуществляющим управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом, с предложением неустановленного лица по имени «Александр» согласился. Достигнув указанной договоренности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в первой половине октября 2022 года, но не позднее 13 октября 2022 года, находясь на территории г. Москвы, предоставил неустановленному лицу фотографию документа, удостоверяющего его личность, - паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного 24 мая 2017 года отделом ОФМС России по Магаданской области в городе Магадане, понимая при этом, что паспорт будет использован для подготовки документов, являющихся основанием государственной регистрации юридических лиц - ООО «Драйв», ООО «СитиКом» и внесения сведений о нем как учредителе и генеральном директоре организаций, то есть сведений о подставном лице. В последующем, используя персональные данные ФИО4, отраженные в паспорте гражданина РФ, неустановленное лицо изготовило документы, содержащие сведения о ФИО4 как об учредителе и руководителе ООО «СитиКом», а именно: заявление по форме Р11001, являющееся основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, решение № 1 от 6 октября 2022 года единственного учредителя о создании юридического лица, а также назначении ФИО4 генеральным директором ООО «СитиКом», а также документы, содержащие сведения о ФИО4 как об учредителе и руководителе ООО «Драйв», а именно: заявление по форме Р11001, являющееся основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, решение № 1 от 6 октября 2022 года единственного учредителя о создании юридического лица, а также назначении ФИО4 генеральным директором ООО «Драйв». В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 октября 2022 года, документы, являющиеся основанием государственной регистрации юридического лица и содержащие недостоверные сведения о ФИО4 как о генеральном директоре ООО «Драйв», а именно: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение о создании юридического лица ООО «Драйв» от 6 октября 2022 года № 1, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, были направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования в Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области по адресу: <...>. 12 октября 2022 года по результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, сотрудниками налогового органа внесена запись за № 1664А о государственной регистрации ООО «Драйв», ИНН <***>, ОГРН <***>, с постановкой на учет данного Общества в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области. В соответствии с данной записью ФИО4 указан в качестве единственного участника и генерального директора ООО «Драйв», однако последний, предоставив неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, в деятельности организации фактического участия не принимал, то есть являлся подставным лицом. Кроме того, 12 октября 2022 года документы, являющиеся основанием государственной регистрации юридического лица и содержащие недостоверные сведения о ФИО4 как о генеральном директоре ООО «СитиКом», а именно: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение о создании юридического лица ООО «СитиКом» от 6 октября 2022 года № 1, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, были направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования в Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области по адресу: <...>. 12 октября 2022 года по результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, сотрудниками налогового органа внесена запись за <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «СитиКом», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, с постановкой на учет данного Общества в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области. В соответствии с данной записью ФИО4 указан в качестве единственного участника и генерального директора ООО «СитиКом», однако последний, предоставив неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, в деятельности организации фактического участия не принимал, то есть являлся подставным лицом. Вышеуказанные действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 19 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по г. Магадану <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 подозревается в совершении деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести впервые, не судим, признал свою вину, оказал благотворительную помощь детскому дошкольному учреждению, передав игрушки, тем самым загладив вред, причиненный преступлением. В этой связи полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что вину признает, имеет денежные средства, дающие возможность оплаты судебного штрафа, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подозреваемого - адвокат Сенцова Н.А. поддержала ходатайство следователя.

Прокурор полагала, что уголовно дело подлежит прекращению по указанному основанию. Иные заявления и ходатайства от заинтересованных лиц не поступили. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства, учебы характеризуется положительно; трудоустроен неофициально; не женат, иждивенцев не имеет; вину признал в полном объеме; загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3» в виде передачи игрушек. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая также, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены. При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности ФИО4, а также имущественное положение последнего, который является трудоспособным лицом, неофициально трудоустроен и имеет источник дохода, иждивенцев, инвалидности и ограничений к труду не имеет.

Примененная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: регистрационные дела ООО «Драйв», ООО «Ситиком», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего. В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 3 900 руб. за оказание юридической помощи ФИО4, которые в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану <ФИО1> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 60-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) ИНН <***>, КПП 490901001, ОГРН <***>, ОКТМО 44701000, р/с <***>; единый казначейский счет 401028109453370000040, Банк получателя: Отделение Магаданского банка России /УФК по Магаданской области г. Магадан/, БИК 014442501, КБК 18811302991016000130, УИН 18854923010010005729; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-20/2023/7. Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке. Разъяснить ФИО4, что квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) на судебный участок № 7 Магаданского судебного района (<...>, каб. 102) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО4, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: регистрационные дела ООО «Драйв», ООО «Ситиком», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>