Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025 64MS0113-01-2025-001972-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, при ведении протокола помощником мирового судьи Харьковской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3<АДРЕС>

установил:

28 февраля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, вступившего в законную силу 11 марта 2024 года по делу 5-102/2024, ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершенное правонарушение ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, от отбывания которого ФИО3 уклоняется. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 100 от 25 августа 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2024 года по делу № 5-102/2024; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 9 января 2025 года, копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 11 июня 2025 года, копией выданного ФИО3 предупреждения от 11 июня 2025 года; сообщением Администрации Вязовского МО от 23 июня 2025 года о том, что ФИО3 к работе не приступила; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 7 июля 2025 года; сообщением Администрации Вязовского МО от 25 августа 2025 года о том, что ФИО3 к работе не приступила; письменными объяснениями ФИО3 от 7 июля 2025 года и от 25 августа 2025 года. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 допустила неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, мировой судья считает вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья С.Н.<ФИО1>