Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3> являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области», в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. По настоящему делу мировым судьей установлено, что <ФИО3>, являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
Налоговым органом действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией совершенного <ФИО3> деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей Положениями ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное <ФИО3> деяние следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 15.5 данного Кодекса. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО3> подлежат переквалификации на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение правонарушения, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что председатель ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> допустил непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3> который являясь председателем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» то есть должностным лицом, обязана надлежащим образом осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В этой связи, принимая во внимание, что в отношении <ФИО3> в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать председателя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерации Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО2>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес ИФНС по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-й Гвардейской, <АДРЕС>
В адрес <ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Исп.: <ФИО4> Тел. <***>
Российская Федерации Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО2>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес ИФНС по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-й Гвардейской, <АДРЕС>
В адрес <ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Исп.: <ФИО4> Тел. <***>
Российская Федерации Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО2>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес ИФНС по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-й Гвардейской, <АДРЕС>
В адрес <ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Исп.: <ФИО4> Тел. <***> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3> являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области», в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. По настоящему делу мировым судьей установлено, что <ФИО3>, являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
Налоговым органом действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией совершенного <ФИО3> деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей Положениями ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное <ФИО3> деяние следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 15.5 данного Кодекса. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО3> подлежат переквалификации на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение правонарушения, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что председатель ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> допустил непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3> который являясь председателем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» то есть должностным лицом, обязана надлежащим образом осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В этой связи, принимая во внимание, что в отношении <ФИО3> в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать председателя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3> являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области», в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. По настоящему делу мировым судьей установлено, что <ФИО3>, являясь руководителем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца 2023 года. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, сведения в налоговую инспекцию представлены <ДАТА5>
Налоговым органом действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией совершенного <ФИО3> деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей Положениями ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное <ФИО3> деяние следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 15.5 данного Кодекса. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО3> подлежат переквалификации на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение правонарушения, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что председатель ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> допустил непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3> который являясь председателем ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» то есть должностным лицом, обязана надлежащим образом осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В этой связи, принимая во внимание, что в отношении <ФИО3> в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать председателя ассоциации «Союз работодателей частных охранных организаций <АДРЕС> области» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>