копия УИД:66MS0022-01-2023-004405-65 Дело № 5-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26.10.2023 с 22:20 до 22:36 ФИО1, проживавший по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого принято решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.12.2022 об установлении административного надзора, не выполнил административные ограничения, возложенные на него, а именно не находился по месту жительства в ночное время, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 "Об административном надзоре за лицом, освободившимся из мест лишения свободы", совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в указанное время.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 26.10.2023 с 22:20 до 22:36 ФИО1 не находился по месту жительства в ночное время, нарушил ограничения, ранее установленные решением суда об административном надзоре. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись в протоколе. Копия протокола ему вручена;

- рапортом дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 26.10.2023, согласно которому 26.10.2023 в 22:32 поступила информация об отсутствии ФИО1 по месту жительства <АДРЕС>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.10.2023, в соответствии с которым 26.10.2023 с 22:20 до 22:36 ФИО1, отсутствовал по месту жительства; - объяснениями ФИО1, согласно которым 26.10.2023 он отсутствовал по месту жительства, так как гулял; - заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 17.01.2023;

- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связанно с трудовой деятельностью; - предупреждением ФИО1 об административной ответственности за нарушение административного надзора от 17.01.2023; - постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

По настоящему делу ФИО1 административному задержанию не подвергался. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, назначенное наказание не исполнил, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде обязательных работ не позволит достигнуть целей наказания, так как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнил. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11:00 15.12.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу "___"______________ 20__ года. Постановление направлено для исполнения "___"______________ 20__ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.П. Мартыненко