Решение по административному делу
Дело №5-______/2023-15-3 УИД:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 245/3, кв. 88, работающего без официального трудоустройства, инвалидом 1,2 не являющегося, на военные сборы не призванного, специальными званиями не обладающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 22 часов 31 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 245/3, кв. 88, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов, назначенных постановлением мирового судьи от <ДАТА5> отработал, просил строго не наказывать. Изучив письменные документы, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 АП 814330 от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, письменным объяснением <ФИО2>, справкой ИЦ. Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его составления. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела. Деяние <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные в материалы дела сведения информационного центра не содержат данные о совершении <ФИО2> административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). При этом <ФИО2> на момент совершения инкриминируемого правонарушения не был привлечен к административной ответственности против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), что в силу легального толкования нормы уголовного закона исключает наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства правонарушения. С учётом изложенного, характера совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личности, а также сведений, представленных ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, согласно которым ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, в настоящее время не отбыто <ФИО3>, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания исключительно в виде административного ареста не минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА>.
Арест отбывать в ИВС МО МВД «<АДРЕС>, либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в срок 10 суток со дня получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление вступило (не вступило) в законную силу _______________2023.
Подлинник постановления находится в деле №5-__________/2023-15-3, хранящемся на 3-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.