Дело № 5-116-40/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005, г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, д. 56 А),рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:
должностного лица - генерального директора ООО «Утилизация» ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния). В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 506 (далее также - регистрирующий орган). В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1). Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт N 129-ФЗ). Согласно п. 4.2 ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Кроме того, пункт 4 Приказа ФНС России от <ДАТА7> N ММВ-7-14/72@ устанавливает, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> составленному главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, протоколу осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9>, постановлению <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, при проведенных инспекций по месту учета юридического лица мероприятиях по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ, установлено отсутствие юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. <ДАТА10> должностное лицо - генеральный директор ООО «Утилизация» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА12>
В соответствии с протоколом осмотра от <ДАТА9> объекта недвижимости инспекцией по месту учета юридического лица в ходе осмотра установлено отсутствие ООО «Утилизация» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, <ДАТА13> в адрес ФИО2 налоговым органом направлено уведомление о месте и времени составления протокола, уведомление ФИО2. получено не было. При этом недостоверные сведения должностным лицом не устранены, в связи с чем, <ДАТА10> в отношении директора ООО «Утилизация» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> составленному главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, протоколу осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9>, постановлению <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> уведомлением об устранении недостоверных сведений от <ДАТА14>, и иными материалами дела. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как указывалось выше, влечет дисквалификацию должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать генерального директора ООО «Утилизация» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Крашенинникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС> области пр. им. <ФИО1>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области пр. им. <ФИО1>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***>
<АДРЕС>
<АДРЕС> Исп.:
Тел. <***>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС> области пр. им. <ФИО1>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Исп.:
Тел. <***>