Дело №5-383/2023 УИД 50МS0171-01-2023-003175-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Орехово-Зуево Московская область. Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Щепелева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №184349 от 17.09.2023 ФИО2 31.08.2023 в 16 часов 08 минут управляя автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершила дорожно-транспортное происшествие -наезд на стоящее транспортное средство Хедэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом в действиях ФИО2 отсутствует признак уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по факту выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 31.08.2023 примерно в 16 часов управляя своим автомобилем «Рено Сандеро», выезжала со стоянки на территории торгового центра на ул. Ленина, д.44А, при движении задела стоящий автомобиль Хендэ, припаркованный с нарушением правил парковки. Водитель отсутствовал на месте, в связи с чем она стала ждать водителя поврежденной машины. Через десять минут после случившегося подошел водитель «Хедэ Солярис», вместе они отъехали от места дтп, для освобождения прохода для других участников дородного движения, свою вину в совершении дтп она не отрицала, после общения с водителем «Хедэ Солярис» она испугалась, села к себе в машину, водитель начал агрессивно требовать документы, и так как у нее в качестве пассажира находился племянник 12 лет, ребенок испугался, в связи с чем она уехала, полагая что уже обозначилась как виновник дтп и полис ОСАГО у нее имеется. В судебное заседание представила видеозапись с места дтп.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание 06.10.2023 явился, пояснил, что является собственником автомобиля Хедэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое используется в качестве такси. Очевидцем дтп не был, о нем ему стало известно со слов <ФИО3> 13.10.2023 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 31.08.2023 управлял автомобиля Хедэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припарковал его у торгового центра «Никольское», ушел в магазин, через некоторое время к нему подошел сын и сказал, что их машину поцарапали, подойдя к месту дтп он увидел женщину-виновника дтп, предложил отъехать и составить европротокол, она согласилась. После чего на его требование отдать документы для заполнения протокола она ответила отказом и уехала. В результате дтп причинен материальный ущерб. В связи с повреждениями несколько дней автомобиль не использовался в качестве такси. Вина ФИО2 инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР №184349 от 07.09.2023, постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <ФИО4> по делу об административном правонарушении от 08.09.2023 в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2023; заявлением <ФИО1> от 01.09.2023; письменными объяснениями <ФИО1> от 01.09.2023; письменными объяснениями <ФИО3> от 01.09.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 07.09.2023; карточкой учета транспортных средств; фотоматериалом, видеозаписью факта дтп. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ так же устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 года №12), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. За невыполнение водителем указанных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью второй ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доказательств, однозначно подтверждающих, что ФИО2 умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, не установлено. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. ФИО2 данный пункт Правил не выполнила. Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в действиях ФИО2 имеется неосторожность. ФИО2 обязана была выполнить требования Правил дорожного движения при ДТП, а именно сообщить о случившемся в полицию и дождаться сотрудников полиции. Таким образом, при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 31.08.2023 в 16 часов 08 минут управляя автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершила дорожно-транспортное происшествие -наезд на стоящее транспортное средство Хедэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, а именно не сообщила о случившемся в полицию и не дождался сотрудников полиции, в нарушение п. 2.5, п. 7.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: Отдел ГИБДД УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городскому округу в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 503401001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46757000, КБК 188 116 43000016000140, УИН 18810450232610004417. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.
Мировой судьям А.С. Щепелева