Решение по уголовному делу
Дело №1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с.Агаповка 26 декабря 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретарях судебного заседания Пархимчик Ю.Ф., участием государственного обвинителя Нефедьевой А.В., потерпевшего <ФАС1>, подсудимого <ФИО1 М.2>, его защитника <НОМЕР> адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1 М.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, проживающего в с.Агаповка, <АДРЕС>, 1903, зарегистрированного в <АДРЕС> района, <АДРЕС> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 М.2> обвиняется в совершении кражи <НОМЕР> тайного хищения имущества <ФАС1> при следующих обстоятельствах. С 19.00ч. <ДАТА3> по 17.00ч. 09 ноября 2-23г., <ФИО1 М.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон Realme C33, стоимость 5330 руб., принадлежащего <ФАс1>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФАс1> материальный ущерб в размере 5330 руб.
Вышеописанные преступные действия <ФИО1 М.2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО1 М.2> с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевший <ФАС1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, попросил прощение, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО1 М.2> не возражал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный моральный вред, <ФИО1 М.2> совершил преступления небольшой тяжести, будучи не судимый, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1 М.2> за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 М.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, 254 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу <НОМЕР> отменить. Вещественные доказательства <НОМЕР> мобильный телефон Realme C33, сим<НОМЕР>карту Теле-2 оставить у собственника <ФАС1>, сняв все ограничения по сохранной расписке. Вещественное доказательство <НОМЕР> детализацию абонентского номера <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Агаповский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Котельников С.А.