№ 5-1673/2023(81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ***, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года в 04 часа 10 минут в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...> ФИО1, взяв в торговом зале товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», на сумму 188 руб. 65 коп. без учета НДС, а именно: напиток кисломолочный Имунеле Нео Кидс с 3-х лет, 1,5%, 100 г. малиновый пломбир пл/б 2 шт., 21 рубль 61 копейка за шт., без учета НДС, круассан зерновой. 70 г., Командор, 2 шт., 4 рубля 66 копеек за шт., без учета НДС, сырок твороженный глазированный А.Ростагрокомплекс, 26 %, 50 г. ваниль-темный шоколад, 1 шт., 56 рублей 70 копеек, без учета НДС, сосиски Дымов Молочные ГОСТ в вискофане 300 г в/у, 1 шт., 79 рублей 41 копейка без учета НДС, общая сумма составляет 188 рублей 65 копеек. ФИО1 прошел через кассовую зону не расплатившись за данный товар. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «ТС Командор», совершив мелкое хищение чужого имущества (товара) на сумму 188 руб. 65 коп. без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, указал, что совершал покупки в магазине «Командор», пробил товар через сканирующее устройство кассового аппарата, рассчитывался по карте, наличие наименований товара в чеке не проверял, поскольку был уверен, что все товары прошли через платежную систему. Как только его остановил охранник магазина с указанием на то, чтобы он вернулся, он выполнил его требования и товар, который оказался не пробитым вернул. Умысла на хищение товара не имел.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1522301011/2977 от 27.10.2023 г., согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 188 рублей 65 копеек. Протокол составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в своих объяснениях указал, что «С протоколом не согласен, оплатил в полном объеме, за все рассчитался»;

- рапортом сотрудника полиции роты № 1 БП УВО по г. Красноярску, согласно которому задержан ФИО1, который совершил хищение товара на сумму 188 рублей 65 копеек;

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» - ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности гражданина, который 26 августа 2023 года похитил товар – напиток кисломолочный Имунеле Нео Кидс с 3-х лет, 1,5%, 100 г. малиновый пломбир пл/б 2 шт., 21 рубль 61 копейка за шт., без учета НДС, круассан зерновой. 70 г., Командор, 2 шт., 4 рубля 66 копеек за шт., без учета НДС, сырок твороженный глазированный А.Ростагрокомплекс, 26 %, 50 г. ваниль-темный шоколад, 1 шт., 56 рублей 70 копеек, без учета НДС, сосиски Дымов Молочные ГОСТ в вискофане 300 г в/у, 1 шт., 79 рублей 41 копейка без учета НДС;

- объяснениями менеджера ООО «ТС Командор» -ФИО4, пояснившего, что 26.08.2023 г. в 04 час. 10 мин. обратил внимание на гражданина, который взял с витрины товар - напиток кисломолочный Имунеле Нео Кидс с 3-х лет, 1,5%, 100 г. малиновый пломбир пл/б 2 шт., 21 рубль 61 копейка за шт., без учета НДС, Круассан зерновой. 70 г., Командор, 2 шт., 4 рубля 66 копеек за шт., без учета НДС, сырок твороженный глазированный А.Ростагрокомплекс, 26 %, 50 г. ваниль-темный шоколад, 1 шт., 56 рублей 70 копеек, без учета НДС, Сосиски Дымов Молочные ГОСТ в вискофане 300 г в/у, 1 шт., 79 рублей 41 копейка без учета НДС. Контролируя визуально при расчете на кассе гражданин не расплатился. Пройдя через кассы, гражданин направился к выходу. Задержанный был передан прибывшему наряду ОВО;

- справкой от 23.09.2023 г. о стоимости похищенного товара – напиток кисломолочный Имунеле Нео Кидс с 3-х лет, 1,5%, 100 г. Малиновый пломбир пл/б 2 шт., 21 рубль 61 копейка за шт., без учета НДС, Круассан зерновой. 70 г., Командор, 2 шт., 4 рубля 66 копеек за шт., без учета НДС, сырок твороженный глазированный А.Ростагрокомплекс, 26 %, 50 г. Ваниль-темный шоколад, 1 шт., 56 рублей 70 копеек, без учета НДС, Сосиски Дымов Молочные ГОСТ в вискофане 300 г в/у, 1 шт., 79 рублей 41 копейка без учета НДС. Общая сумма ущерба составляет 188 рублей 65 копеек;

- видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, при этом учитывает, что ФИО1, взяв товар в магазине самообслуживания с широким доступом к товару, совершил действие, направленное на выполнение объективной стороны правонарушения, - вышел через кассовую зону магазина, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, характера совершенного правонарушения, стоимость похищенного товара, отсутствие наступления вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, добровольную выдачу похищенного имущества, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу в силу малозначительности, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности, освободить от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мировой судья Т.Г. Анисимова