Решение по административному делу

2026-02-14 04:08:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:08:12 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хилок 31 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1А, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 50 мин. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом управлял транспортным средством мотороллером марки «Тула Т200М» без государственного регистрационного знака в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 46, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этой связи в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что <ДАТА6> он копал картошку в с. <АДРЕС> Хутор и когда собирался возвращаться домой, то обнаружил, что он не исправен. Затем он выпил пива и самостоятельно покатил мотороллер в г. <АДРЕС>. Когда он прибыл в г. <АДРЕС> и остановился возле АЗС чтобы передохнуть, то к нему подошел сотрудник ГАИ, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он ответил, что документов у него с собой нет и сотрудник ГАИ пригласил его в салон служебного автомобиля, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, поскольку не управлял мотороллером, а только толкал его, поскольку он был неисправен.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в день проверки находился в состояние опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствии понятых с применением видеозаписи, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 21.09.22025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> в 18 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 46 ФИО2 управлял мотороллером марки «Тула Т200М» без государственного регистрационного знака и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, согласно которому ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно карточке операции с ВУ у ФИО2 имеется водительское удостоверение категории - А, А1, А, В1, действительное до - <ДАТА9>

В целях проверки доводов ФИО2 о том, что он не управлял мотороллером, в судебном заседании был допрошен инспектор ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, согласно показаниям которого установлено, что <ДАТА6> около 18 час. 40 минут он находился в составе экипажа ОГАИ возле автозаправки по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46. К автозаправке подъехал мотороллер марки «Тула Т200М» под управлением ФИО2 Поскольку водитель и пассажир были без мотошлемов, то он подошел, к ним для проверки документов. В ходе общения с водителем от ФИО2, исходил запах алкоголя, поэтому он предложил ему проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле ФИО2 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования.

Так же судом просматривались видеозапись отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, при этом суд имел возможность убедится, что сотрудником ОГАИ ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, на предложения сотрудника ОГАИ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался. Затем сотрудник ОГАИ предложил ФИО2 проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, однако ФИО2 также указал, что он отказывается его проходить. Кроме того судом просмотрена видеозапись представленная ОГАИ с АЗС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, согласно которой <ДАТА10> в 18 час. 20 мин. вначале запечатлена автомашина сотрудников ОГАИ, возле автомобиля стоит сотрудник ОГАИ <ФИО1> Затем к автозаправке подъезжает мотороллером марки «Тула Т200М» под управлением ФИО2 Учитывая изложенное доводы ФИО2 о том, что он не управлял мотороллером подлежат отклонению и опровергаются как показаниями инспектора ОГАИ <ФИО1>, так и просмотренной видеозаписью с АЗС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Квалификация его действий является правильной.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.8, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На постановление может быть подана жалоба в Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через судебный участок №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Вологдин Ю.И. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>,

Кор. счет 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР> 38, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76647000, Наименование платежа: «оплата штрафа ГИБДД» Код бюджетной классификации : 188 1 160112301000 1140 УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты водительского удостоверения, - заявить об этом в орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов