Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 53MS0023-01-2023-003550-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Посад, ул. 5-ая Линия,д. 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 15а, кв. 16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в том, что в период времени <ДАТА3> с 22 часов 00 минут по 01 час 30 минут <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате кв. 4 д. 30 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, подошел к последнему, и умышленно, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений держа в руках глиняную тарелку и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по голове <ФИО4> в области левого виска, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, разбившейся глиняной тарелкой, в виде ушибленной раны головы в области виска слева размером около 1,5x2 см, ушибленной раны волосистой части головы в области затылка размером около 1,5 см, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>).

<ФИО3> квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного следствия потерпевший <ФИО4> представил и поддержал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, пояснив, что с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес ему словесные извинения, а также в счёт возмещения причиненного вреда здоровью, произвёл денежную компенсацию в размере 100 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, полагает, что тот не нуждается в наказании, поскольку уже всё осознал и сделал правильные выводы. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, в связи с примирением с потерпевшим, о чём представил суду письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник <ФИО5> просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по основанию примирения сторон. Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исследованием данных личности подсудимого установлено, что <ФИО3> не судим (л.д. 119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), женат (л.д. 98), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 107), официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит (л.д. 113), наличие инвалидности и заболеваний отрицает, на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра, в других медицинских учреждений не состоит (л.д. 111, 112, 114, 115, 116), является военнообязанным (л.д. 117). Оценив характеризующие данные на <ФИО3>, поведение подсудимого в период предварительного расследования, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что <ФИО3> вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности. Судом установлено, что подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений и денежной компенсацией, которые потерпевший признал достаточными для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В отношении <ФИО3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 фрагмента глиняной тарелки, вата со следами вещества бурого цвета — хранить при материалах уголовного дела. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 фрагмента глиняной тарелки, вата со следами вещества бурого цвета — хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>