УИД 31MS0022-01-2025-001949-95 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холост, работает,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 00 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Кн. Трубецкого, <АДРЕС>, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, так как ранее употреблял наркотические средства. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справкой об административных нарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Кн. Трубецкого, <АДРЕС>, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Обстоятельства направления <ФИО2> на освидетельствование зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (плохо ориентировался на местности, зрачки были расширены, речь не связная, при этом запах алкоголя изо рта отсутствует). Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается объяснениями понятых. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Действия сотрудника полиции соответствуют п. 14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции».

Анализ доказательств в совокупности, которые суд считает относимыми, допустимыми, указывающими на установление его вины, позволяют действия <ФИО2> квалифицировать по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания судья учитывает: правонарушение направлено против здоровья, совершено с прямым умыслом. <ФИО2> осознавал противоправность своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал. Сведений, что <ФИО2> страдает наркоманией, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, судом не признано. При назначении <ФИО2> административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2.1 ст.4.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Обязать <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет: р/с <***>, кор/с 40102810745370000018 в отделении <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 823 1 16 01063 01 0009 140, ОКТМО 14701000, получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 0376064474856958756987152, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>