Дело № 1-8/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 г. г. Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Ахунов М.А. при секретаре судебного заседания Калимуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Касимова Т.Р., потерпевшей фио, подсудимого ФИО1, защитника адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные..., со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего в адрес, неработающего, судимости не имеющего,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12 марта 2025 г. около 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры 26 дома 3 по адрес адрес, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью фио, находясь на расстоянии не менее одного метра от нее, используя в качестве оружия табурет белого цвета, замахнулся им на фио, высказав слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Угрозу убийством фио со стороны ФИО1 восприняла реально и боялась ее осуществления.

12 марта 2025 г. около 18 часов 22 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры 26 дома 3 по адрес адрес, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли и причинения телесных повреждений своей матери фио, используя в качестве оружия табурет белого цвета, нанес им один удар в область головы фио, причинив последней физическую боль и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, определенному в соответствии с п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в виде раны правой теменной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 адресст.276 адреса Российской Федерации в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 18 марта 2025 г., следует, что 12 марта 2025 г. на улице он с друзьями употребил спиртное. В вечернее время он и его мать в помещении кухни в квартире 26 дома 3 по адрес адрес употребляли водку, выпили по 100 адрес опьянел и стал просить у матери денег на пиво, но она отказала, из-за чего ФИО1 стал агрессивным, стал устраивать с ней ссору. В момент агрессии со злости он взял с пола табурет белого цвета с красной накидкой и, находясь от матери на расстоянии не более 1 метра, замахнулся на нее табуретом, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я тебя убью». Примерно через две минуты ФИО1 успокоился и, когда мать направилась к выходу их кухни, взял в руки табурет и умышленно нанес им один удар матери по голове, от удара у нее потекла кровь из раны. После этого он вызвал скорую помощь, приехали также сотрудники полиции, увезли его в адрес, где опросили, а он добровольно обратился с явкой с повинной по данным фактам. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(л.д.46-49)

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, пояснив, что был пьян, в трезвом состоянии преступлений не совершил бы.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая фио от дачи показаний в отношении своего сына ФИО1 отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных ею в ходе дознания 18 марта 2025 г., следует, что 12 марта 2025 г. вечернее время она с сыном ФИО1 Ильназом в помещении кухни в квартире 26 дома 3 по адрес адрес употребляли водку, выпили по 100 адрес опьянел и стал просить у нее денег на пиво, но она отказала, из-за чего сын стал агрессивным, стал устраивать с ней ссору. В момент агрессии он взял с пола табурет белого цвета с красной накидкой и, находясь от фио на расстоянии не более 1 метра, замахнулся на нее табуретом, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я тебя убью». Данную угрозу фио восприняла реально и боялась ее осуществления, так как испугалась, думала, что Ильназ ее убьет, так как был пьян, зол и агрессивен. Примерно через две минуты он успокоился, а она решила уйти из кухни. Когда фио направилась к выходу из кухни, Ильназ взял в руки табурет и умышленно нанес им один удар ей по голове, попал в теменную область справа, от удара с головы потекла кровь. Данное повреждение она не могла получить при падении, оно образовалось от умышленных действий Ильназа.

(л.д.40-42)

Потерпевшая фио оглашенные в судебном заседании показания подтвердила, пояснив, что изъятый табурет для нее ценности не представляет, ей не нужен.

Из оглашенных в порядке ч.1 адресст.281 адреса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных им в ходе дознания 26 марта 2025 г., следует, что он является участковым уполномоченным в адрес. 12 марта 2025 г. в вечернее время он пришел в квартиру 26 дома 3 по адрес адрес, где находились ФИО1 Заугар, с головы которой текла кровь, а также ее сын Сафин Ильназ. Ильназ сказал, что угрожал материл убийством и ударил табуретом по голове. В адрес ФИО1 обратился с явками с повинной. фио также осмотрел квартиру и изъял табурет белого цвета.

(л.д.68-70)

Из сообщения «03», переданного врачом травм.пункта ФИО2 следует, что обратилась фио, 12 марта 2025 г. сын ударил табуреткой. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области справка. Сообщение поступило в 21 час 40 минут 12 марта 2025 г.

(л.д.4)

Из заявления фио от 13 марта 2025 г. следует, что 12 марта 2025 г. в 18 часов 20 минут в квартире 26 дома 3 по адрес адрес ее сын Сафин Ильназ угрожал ей убийством, замахнувшись табуретом со словами «Я тебя убью». Угрозу восприняла всерьёз и боялась ее осуществления.

(л.д.14)

Из заявления фио от 13 марта 2025 г. следует, что 12 марта 2025 г. в 18 часов 22 минуты в квартире 26 дома 3 по адрес адрес ее сын Сафин Ильназ нанес ей один улар по голове табуретом белого цвета в область головы, причинив фио физическую боль.

(л.д.15)

Из протокола явки с повинной от 12 марта 2025 г. следует, что обратился ФИО1 с заявлением о том, что он 12 марта 2025 г. в 18 часов 20 минут в квартире 26 дома 3 по адрес адрес угрожал убийством своей матери фио, замахнувшись табуретом со словами «Я тебя убью». Вину признал полностью. При отобрании явки с повинной фио разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

(л.д.5-6)

Из протокола явки с повинной от 12 марта 2025 г. следует, что обратился ФИО1 с заявлением о том, что он 12 марта 2025 г. в 18 часов 22 минуты в квартире 26 дома 3 по адрес адрес в ходе ссоры нанес своей матери фио один удар табуретом по голове. Вину признал полностью. При отобрании явки с повинной фио разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

(л.д.7-8)

Из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2025 г. следует, что осмотрена квартира 26 дома 3 по адрес Каенлы. Установлено наличие данной квартиры. При осмотре изъят табурет белого цвета с накидкой красного цвета.

(л.д.9-13)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен табурет белого цвета. Изделие изготовлено из дерева, имеет 4 ножки, сиденье обито тканью красного цвета. При осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно данным табуретом он угрожал своей матери и ударил ее по голове.

(л.д.57-59)

Табурет белого цвета признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, передан на хранение в камеру хранения УМВД России по Нижнекамскому району.

(л.д.60-62)

Из заключения эксперта № 412 от 14 марта 2025 г. и дополнительного № 479 от 26 марта 2025 г. к заключению эксперта № 412 от 14 марта 2025 г. (выводы в заключениях идентичны) следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы фио, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, эксперт приходит к выводам:

- при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружено телесное повреждение в виде раны правой теменной области, потребовавшей первичной хирургической обработки, согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня).

(л.д.30-32, 63-65)

Мировой судья, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, доказательства согласуются между собой, являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми мировой судья не выявил и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировой судья не сомневается во вменяемости ФИО1, на учете и на наблюдении у психиатра ФИО1 не состоит, из поведения в судебных заседаниях следует, что ФИО1 является вменяемым.

Потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив, что с подсудимым она примирилась, ФИО1 загладил причиненный ей преступлениями вред.

Защитник просил дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему положений статей 25 и 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил, что осознает то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 119 и пунту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство в виде табурета белого цвета, хранящегося в камере вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А. Ахунов