2025-07-06 13:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-15-114/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не инвалида, без регистрации, проживающего около дома по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 в 18 час. 01 мин. ФИО1 проживающий около дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.11.2024 установлен административный надзор сроком на восемь лет - по 27.11.2028, нарушил установленное судом ограничение, а именно, не прибыл на обязательную явку в МО МВД «Камышинский» по адресу<АДРЕС>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 17.03.2025 не явился на обязательную регистрацию в связи с тем, что цыгане увезли его в Липецк на заработки. Чтобы не пропускать регистрацию в МО МВД «Камышинский» он убежал от цыган и пешком пришел в г. Камышин, но на регистрацию опоздал. Указанных лиц он не знает, с заявлением о похищении в правоохранительные органы не обращался. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 Камышинским городским судом Волгоградской области 26.11.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ограничения, включая обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 11.12.2024 года.

В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от 19.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор. Также ФИО1 повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2 от 17.03.2025, протоколу об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 25.03.2025, поднадзорный ФИО1 в 18 час. 01 мин. 17.03.2025 не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский». Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Доказательств того, что нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, было допущено по уважительной причине, суду представлено не было. Доводы ФИО1 о том, что его похитили цыгане и чтобы не пропускать регистрацию в МО МВД «Камышинский» он убежал и пешком пришел в г. Камышин, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 55 мин. 25.05.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья О.В. Макарова