Дело № 5-924-1801/2023
Постановление
01 ноября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дорошенко В.С., с участием адвоката *, представлявшего интересы лица привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону *., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение Правил дорожного движения.
Административное правонарушение совершено ФИО1 в Ханты-Мансийском автономном округе при следующих обстоятельствах.
27.09.2023 около 09:23 в районе 200 километра автодороги Сургут - Нижневартовск ФИО1, управляя транспортным средством «Лада» с государственным регистрационным знаком * в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4. - время действия знака с 07:00 до 10:00, с 17:00 до 20:00.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен. В протоколе ФИО2 заявил о не разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился направил представлять свои интересы защитника *., который заявил о непризнании ФИО1 вины. Обращал внимание на возможные процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в части разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, его прав, наличия противоречий между протокольным описанием места правонарушения и указанием на этот признак в схеме правонарушения.
Защитник полагал не доказанным совершение правонарушения ФИО1 в том месте, которое указано в протоколе об административном правонарушении.
Инспектор ДПС * показывал о том, что 27.09.2023 в 09:23 им выявлен автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком *, который выехал на 200 километре автодороги Сургут – Нижневартовск на полосу встречного движения в период действия знака «Обгон запрещен». Место совершения правонарушения определено им визуально исходя из того факта, что патрульный автомобиль, в котором он находился, был припаркован на 201 километре. Двухсотый километр названной автодороги он в протоколе описал как 199 км + 500 м., а 201 километр им указан как 200 км. + 200м. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права лица, привлекаемого к административной ответственности под видеозапись.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» не разрешается опережение с выездом на полосу встречного движения любого транспортного средства, за исключением случаев специально предусмотренных Правилами.
Знак дополнительной информации - 8.5.4 «Время действия» определяет время суток, в течение которого действовал знак «Обгон запрещен».
Обстоятельства правонарушения обоснованно и правильно зафиксированы в протоколе, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении 27.09.2023 около 09:23 указанного правонарушения объективно подтверждается представленными в дело видеозаписями, на которых виден маневр транспортного средства «Лада» с государственным регистрационным знаком * с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4. - время действия знака с 07:00 до 10:00, с 17:00 до 20:00.
Исходя из видеозаписи защиты устанавливаемые события незаконного маневра имели место в 09:25 в районе 200 километра автодороги Сургут – Нижневартовск.
Указанное подтверждено в судебном заседании инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении. Соответственно, противоречий между содержанием протокола и схемой правонарушения не имеется. Субъективное восприятие инспектором ДПС возможного места совершения правонарушения, очевидно, излишне детализировано, протокольное указание на 199 км + 500 м. действительно сомнительно и подлежит коррекции.
Схемами правонарушения, дислокации дорожных знаков, видеозаписями правонарушения, однозначно, доказано совершение ФИО1 нарушения Правил дорожного движения в районе 200 км. автодороги Сургут – Нижневартовск. Самостоятельное изменение в этой части обстоятельства правонарушения не влечет нарушения прав ФИО1, поскольку это
не оспаривает обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», т.е. выезд на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения, указанное событие произошло 23.10.2023 в 09:47 в районе 201 километра автодороги Сургут-Нижневартовск. Данный факт подтвержден представленным в дело объяснением свидетеля *., схемами правонарушения и организации дорожного движения в районе 201 километра автодороги Сургут-Нижневартовск, а также иными материалами дела.
Исходя из представленных доказательств в районе 201 километра автодороги Сургут-Нижневартовск выезд на полосу встречного движения запрещен в период времени с 07:00 до 10:00, с 17:00 до 20:00. Очевидцем нарушения Правил дорожного движения являлся свидетель * он видел как водитель транспортного средства «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком * совершил обгон его транспортного средства в указанном месте и в указанное время.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в этом правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Признание вины учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Повторное совершение административного правонарушения расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Однако все назначенные ФИО1 по Главе 12 КоАП РФ административные штрафы исполнены в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, полагаю законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), Р\С 03100643000000018700 ЕКС 40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71872000 ИНН <***> КПП 860101001, КБК 18811601123010001140 банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486230280012897.
Постановление может быть обжаловано в Лангепасский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко