<ОБЕЗЛИЧЕНО>

61MS0040-01-2023-002596-92 Дело № 5-6-349/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 годаг.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира,д.23 г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РО в Первомайском районе <АДРЕС>, к\п 610-014, место рождения: г.Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, г.Ростов-на-Дону, семейное положение: холост, работающий: гл.специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по РО Межрегионального управления Росприроднадзора по РО и Республике Калмыкия.

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08 часов 00 минут, на автодороге Ростов-Семикаракоры-Волгодонск, в районе 64 км, <ФИО1>, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регзнак А 857 ЕА 761, при совершении маневра обгона, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней.

К мировому судье <ФИО1> явился, вину в административном правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, право управления транспортными средствами ему необходимо для исполнения должностных обязанностей гл.специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по РО, согласно должностного регламента, характера его работы, он выезжает в командировки на служебном автомобиле, для чего за ним с <ДАТА6> на основании приказа закреплен автомобиль «Лада Веста» государственный регзнак А 857 ЕА 761.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 005536 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО1> <ДАТА5> в 08 часов 00 минут, на автодороге Ростов-Семикаракоры-Волгодонск, в районе 64 км, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регзнак А 857 ЕА 761, при совершении маневра обгона, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней (л.д.2)

Факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения, помимо признания вины, так же подтверждается схемой совершения административного правонарушения, изготовленной сотрудниками ДПС, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.3).

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО1> вины, так же судом учитывается,что он ранее к административной ответственности не привлекался, необходимость наличия права управления транспортными средствами для осуществления должностных обязанностей гл.специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по РО Межрегионального управления Росприроднадзора по РО и Республике Калмыкия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ЕК/С № 40102810845370000050 К\С03100643000000015800 ИНН <***>, КПП 616401001 Банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 УИН 18810461236010030970.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья