5-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 02 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Рудковская А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мамина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 ФИО2, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений, в том числе - запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22-00ч. по 06-00ч., и привлеченного постановлением должностного лица от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отсутствовал после 22-00ч. по месту жительства, совершив тем самым повторно в течение одного года административное правонарушение, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что выходил в магазин.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому, 22.09.2023 ФИО2, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений, в том числе - запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22-00ч. по 06-00ч., и привлеченного постановлением должностного лица от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отсутствовал после 22-00ч. по месту жительства, совершив тем самым повторно в течение одного года административное правонарушение. - рапортом полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.09.2023 о том, что поднадзорный ФИО2 проживающий по адресу <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства 22.09.2023 в 23:32, с актом о посещении 22.09.2023 в период с 23:32 по 23:35 часов. - решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.01.2023, которым установлен в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года 6 месяцев с установлением ряда ограничений, в том числе, запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22-00ч. по 06-00ч. - предупреждением от 04.04.2023, согласно которому ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. - постановлением об административном правонарушении от 01.06.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., вступившим в законную силу - 14.06.2023. - объяснениями Мамина от 30.11.2023, согласно которым он действительно отсутствовал дома в установленное время, поскольку ходил в магазин. - алфавитной карточкой, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, имеет неисполненные наказания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно, а поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поскольку ФИО2 отсутствовал по месту жительства 22.09.2023 после 22-00ч., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет окончательно квалифицировать его как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работу, проживает с матерью и невестой, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает - признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что ФИО2 уважительных причин неявки суду не представил, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде обязательных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку ФИО2 имеет постоянное место работы, выразил готовность нести наказание, а наказание в виде ареста, даже на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи, приведет к его длительному отстранению от работы, поэтому именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Контроль за отбыванием ФИО2 наказания возложить в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья А.М. Рудковская