Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 октября 2023 года р.п. Ермишь Рязанской области Мировой судья судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ермишинского района Рязанской области Локтионова А.А., подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО8, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, представившего удостоверение № 1021 и ордер № 34 от 10.10.2023 года, при секретаре Двадцатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-09/2023 в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, на берегу <АДРЕС> водохранилища, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Ермишь, пл. <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртного между <ФИО1> и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозыубийством в отношении <ФИО2>, <ФИО1>, испытывая к последнему личныенеприязненные отношения по поводу произошедшей между ними ссоры, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на берегу <АДРЕС> водохранилища, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Ермишь, пл. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вытащил из кармана своих штанов раскладной нож, подошел к <ФИО2>, после чего, разложив перед последним нож, держа его в правой руке, схватил <ФИО2> левой рукой за ворот одежды и, замахиваясь на <ФИО2> указанным ножом, направив нож в область головы последнего, сказал, что сейчас убьет. При этом <ФИО1> всем своим поведением свидетельствовал о возможности немедленного осуществления угрозы убийством в отношении <ФИО2>, чем вызвал у него реальныеопасения осуществления данной угрозы в отношении него, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и, угрожая убийством, замахиваясь ножом, говорил, что сейчас убьет его.

При таких объективно сложившихся обстоятельствах, выразившихся в непредсказуемости поведения <ФИО1>, его агрессивности, высказываниях и действиях в отношении <ФИО2>, у последнего были все основания реально опасаться немедленного осуществления угрозы убийством в отношении него, он испугался происходившей от <ФИО1> угрозы убийством.

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления полностью признал. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, поскольку <ФИО1> загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений, он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред потерпевшему он возместил путем принесения извинений, вину в содеянном преступлении признает полностью, последствия прекращения дела за примирением сторон ему известны и понятны. Им подано соответствующее письменное заявление. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> также просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку его подзащитный и потерпевший примирились, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого <ФИО1> и его защитника <ФИО4>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При этом подсудимый <ФИО1> примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладив причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления он признает полностью, ему разъяснено, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Потерпевший просил о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый <ФИО1> загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сасовский» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сасовский» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО5>