Дело №5-2-336/2025 УИД 61MS0160-01-2025-001792-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области Прикня Л.М<ФИО1>, в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС> дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Новочеркасска <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 16 ча­сов 05 минут, ФИО3 <ФИО> на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в г. Новочеркасске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. При вынесении наказания просил учесть, что транспортное средство ему необходимо при осуществлении трудовой деятельности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО3 <ФИО>, изучив представленные материалы, ми­ровой судья находит, что вина ФИО3 <ФИО> в со­вершении указанного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, фототаблицей. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Согласно п.п. 2.3.1. ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - запрещается эксплуатация тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 916 "Об утверждении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники". Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ: - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность правонарушителя. А также факт полной оплаты правонарушителем штрафов по вынесенным ранее постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС>Разъяснить ФИО3 <ФИО>. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Прикня Л.М.