Дело № 5-350/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 октября 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе Долгинцева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

установил:

-- в -- часов 00 минут К., находясь на автобусной остановке на ул. ---- области совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пакета с продуктами питания, принадлежащего --., причинив последней материальный ущерб на сумму 1198 рублей, при этом действия К. не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства (почтовые идентификаторы: ---), судебная повестка вручена К. по месту жительства 10.10.2023, ходатайств об отложении не направил. Потерпевшая --. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту регистрации и месту жительства (почтовый идентификатор: --), которая вручена потерпевшей 11.10.2023, ходатайств об отложении не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При квалификации действий лица по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от -- № --, в котором изложено существо совершенного правонарушения, в качестве объяснения К. указал: «с протоколом согласен»; -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Сямженскому району от --, согласно которому -- в -- часов -- минут по системе «112» --. сообщила о том, что К. украл у неё пакет с продуктами, ущерб оценивает в 1300 рублей;

-письменными объяснениями --. от --, согласно которым -- находясь на автобусной остановке в --- К. похитил принадлежащий ей пакет с продуктами питания на общую сумму 1300 рублей;

- письменными объяснениями К. от --, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения;

-справкой об ущербе и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, доказанной, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ч. 2 ст.7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 54.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию в течение 60 дней следует представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220, <...>. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Долгинцева И.Н.