Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> МБ 868785: <ДАТА6> в 17 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> водитель ФИО4 управляя автомашиной SUZUKI государственный номер <НОМЕР>, не учёл особенности и состояния транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованную автомашину RENO государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2> причинив ей механические повреждения. После чего покинул место ДТП участником которого он являлся. Если такие деяния не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п.п. 10.1 и 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Сообщил, что отказал гидроусилитель руля, он не справился с управлением и не смог объехать автомобиль Рено. Он оставил свой автомобиль на улице и ушел домой. Через два часа вызвал эвакуатор, увез автомобиль в гараж. Сотрудников ГИБДД не вызывал, <ДАТА7> сообщил о ДТП в ГИБДД . В содеянном раскаялся. Частично возместил ущерб <ФИО2> Потерпевший <ФИО2>, будучи уведомлен надлежащим образом на рассмотрение дела не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица привлекаемого к административной ответственности во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - <ДАТА6> в 17 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> водитель ФИО4 управляя автомашиной SUZUKI государственный номер <НОМЕР>, не учел особенности и состояния транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованную автомашину RENO государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2> причинив ей механические повреждения. После чего покинул место ДТП участником которого он являлся. Если такие деяния не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п.п. 10.1 и 2.5 ПДД РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> МБ 868785; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; письменными объяснениями ФИО4 от 20.10.2023; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА9>, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА10> автомобиля Рено меган государственный номер <НОМЕР>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <ДАТА10> автомобиля Сузуки государственный номер <НОМЕР>, фотоматериалами, на которых отражены повреждения автомобиля Рено меган государственный номер <НОМЕР>, а также повреждения автомобиля Сузуки государственный номер <НОМЕР>, объяснениями данными ФИО4 в судебном заседании.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвал, к сотрудникам ГИБДД не обратился. В силу действующего законодательства ФИО4, как водитель транспортного средства, при совершении ДТП был обязан выполнить необходимые требования п.2.5 ПДД РФ, а не самонадеянно рассчитывать на возможность игнорирования указанных обязанностей, в том числе путем оставления места ДТП.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Объективных доказательств невиновности ФИО4 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Наличие у ФИО4 умысла на оставление места ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>