Дело № 5-1091/2023 УИД 50MS0232-01-2023-004331-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Пересвет, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023г. в 20 час. 25 мин. водитель ФИО2 около <...> Московской области, управлял транспортным средством Лексус RX-300, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол 50 АР № 280025). ФИО2 1 в суд явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно употреблял спиртное, находясь в транспортном средстве на стоянке, когда к нему подъехали сотрудники ОГИБДД. Не оспаривал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Пояснить суду почему отказался от подписи процессуальных документов, не мог.

Выслушав лица, привлекаемого к административно ответственности, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что водитель ФИО2 1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023г. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5). Согласно протокола об административном правонарушении, 15.10.2023г. в 20 час. 25 мин. водитель ФИО2 около <...> Московской области, управлял транспортным средством Лексус RX-300, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании - инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которым в октябре 2023 года он нес службу, когда при подъезде к дому 10 по ул. Мира г. Пересвет было замечено транспортное средство, которое осуществляло парковку и было остановлено. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сначала водитель согласился, потом отказался, также отказался подписывать процессуальные документы. Также ФИО2 1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Они с напарником лично видели факт управления транспортным средством ФИО2 Е.1, при этом осуществлялась видеофиксация.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 Е.1 со стороны свидетеля не установлено, что дает суду основания расценить данные показания как достоверные. Виновность ФИО2 Е.1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023 г. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023г., согласно которого ФИО2 1 от прохождения данной процедуры отказался (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2023г., основанием для которого послужил отказ ФИО2 Е.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7); Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление ФИО2 Е.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался ФИО2 Е.1 в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, которые оценены судом как достоверные.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых отказался, от подписи в протоколе отказался (л.д.7). Доводы ФИО2 Е.1 о том, что он транспортным средством не управлял суд расценивает как защитную версию, выдвинутую с целью избежать наказания, поскольку она опровергается показаниями <ФИО3> При этом суд учитывает, что ФИО2 1 признает вину в совершении правонарушения.

Как следует из справки ОГИБДД по Сергиево-Посадскому г.о. ФИО2 1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, не привлекался, по ст.ст.264 ч.2,4,6, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 12). Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они получены и собраны в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Отказ ФИО2 Е.1 от подписи документов, обеспечивающих производство по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, расцениваются судом как избранная мера защиты. При назначении ФИО2 Е.1 наказания отягчающим обстоятельством по делу является совершение однородных правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310005621. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО2 Е.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО1