Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025г. г. Баймак

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Российской Федерации Туктанова Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что уклонилась от отбывания обязательных работ назначенные постановлением мирового судьи № 5-483/2024г. наказания от 26.07.2024г. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в количестве 20 часов.

ФИО1 показала что уезжала на работу. На детей лишена родительских прав.

На вопрос суда: когда были на работе, ответила что последний раз ездила летом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу.

26.07.2024г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06.08.2024г. 07.11.2024г. возбуждено исполнительное производство № 167259/24/02014-ИП. 25.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО1 на обязательные работы в Администрацию сельского поселения Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район РБ, ознакомлена была ФИО1 с постановлением 25.02.2025г. В связи с неявкой ФИО1 .на обязательные работы, она повторно была направлена на обязательные работы, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.03.2025г., также в Администрацию сельского поселения Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район РБ. С постановлением ознакомлена 28.03.2025г. Однако, согласно Справке Администрации сельского поселения Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан, ФИО1 на обязательныеработы не явилась.

Уважительных причин неявки не обязательные работы ФИО1 не представила.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, уклонение от обязательных работ, выражается в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ.

Таким образом, событие правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения в судебном заседании установлена. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ правильно, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья Туктанова Г.А.