Дело № 5-422/2023 УИД64MS0113-01-2023-002912-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> области, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 11 часов 50 минут ФИО2, находясьпо адресу: <АДРЕС>, вместе со своей матерью <ФИО1>, во время распития спиртных напитков стал кричать, громко выражаться нецензурной бранью в адрес своей матери, на просьбы <ФИО1> прекратить данные действия, никак не реагировал, тем самым нарушал спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, то есть совершил бытовое дебоширство. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы <ДАТА6>, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> извещалась о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА6> телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья признает извещения ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» ответственность лица наступает за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении № 4218470 от 25 июля 2023 года; -уведомлением о явке для составления протокола в отношении ФИО2, - извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 12 июля 2023 года; -сопроводительным письмом от 07 июля 2023 года; -материалом проверки КУСП № 2882 от 05 июля 2023 года; -рапортом УУП отдела МВД России по Татищевскому району от 07 июля 2023 года; -определением о возвращении материалов по делу об административном правонарушении и истребованиисведений от <ДАТА13> <НОМЕР> -сопроводительным письмом от <ДАТА14> года; -сообщением <ФИО1> от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; -справкой по лицу в отношении <ФИО1> от <ДАТА5>; -копией паспорта со сведениями с места регистрации в отношении <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО2 от 02 июня 2023 года; - справкой по лицу в отношении ФИО2; -копией паспорта в отношении ФИО2;-рапортом УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА16> года; -рапортом УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА14> года; -уведомлением <ФИО1>; -выпиской из постановления от <ДАТА17> <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА18> № 1412; - выпиской из постановления от <ДАТА14> года <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА20> № 1059; - телефонограммами об извещении лиц. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытового дебоширства, выразившемся в действиях гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 (паспорт серия <...> выдан 03 декабря 2018 года ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-029) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территорииСаратовской области», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Леонтьева