к делу <НОМЕР>
УИД 23MS0118-01-2023-003826-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город-курорт <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, разрешение РОХА <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ОЛРР по г.-к. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. <АДРЕС>, 12 <...>,
установил:
<ДАТА4> в 07 часов 20 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира на территории охотничьих угодий <АДРЕС> охотхозяйства МО г.-к. <АДРЕС> системы ККОООР, в 1 км юго-восточнее ст. Гостагаевской МО города-курорта <АДРЕС> края на территории Гостагаевского сельского округа <ФИО2> в нарушение требований п. 5.2 Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") осуществлял охоту на пернатую дичь с подхода с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки ТОЗ-34 ЕР 12 калибра <НОМЕР> Ш 951304, зарегистрированного в установленном порядке в органах ФСВНГ РФ, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию. На месте совершения административного правонарушения у <ФИО2> имелось охотничье огнестрельное оружие марки ТОЗ-34 ЕР 12 калибра <НОМЕР> Ш 951304 и охотничьи патроны 12 калибра, снаряженные дробью <НОМЕР> 9 в количестве 5 штук, не изымалось. Орудие охоты не изъято, продукции охоты не обнаружено <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется судебное извещение, о дате месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 15 ноября 2023 года. Согласно сведениями об отслеживании регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ Почта России 80106788456636, полученными с использованием электронного ресурса «Отслеживание отправлений» на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, указанное отправление 08.11.2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на ходатайствовал, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0014219 от <ДАТА12> г.; актом о результатах постоянного рейда от <ДАТА12> г.; письменными объяснениями <ФИО2>; картографическим материалом с указанием места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с изображением разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, охотничьего билета, разрешения; другими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении. В соответствии с п. 5.2 Правил охоты (утв. приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:
5.2.1 охотничий билет;
5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА13> N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия);
5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок);
5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку;
5.2.5 в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями.
По делу установлен и <ФИО3> при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривался факт осуществления им охоты <ДАТА4> в 07 часов 20 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира на территории охотничьих угодий <АДРЕС> охотхозяйства МО г.-к. <АДРЕС> системы ККОООР, в 1 км юго-восточнее ст. Гостагаевской МО города-курорта <АДРЕС> края на территории Гостагаевского сельского округа в нарушение требований п. 5.2 Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") на пернатую дичь с подхода с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки ТОЗ-34 ЕР 12 калибра <НОМЕР> Ш 951304, зарегистрированного в установленном порядке в органах ФСВНГ РФ, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию. Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО2>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей без конфискации орудий охоты. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель: ИНН: <***>, КПП: 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>). Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО: 03703000, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434011800508230083710. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Шевченко, 241. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ. Мировой судья Крамаренко С.А<ФИО4>