Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"_ 27_" сентября 2023 г. г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на (ки) Султангулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к адм. ответственности, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

Гражданин (ка) Султангулов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. _12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Султангулов Г.Л. управляя автомобилем Лада Веста с г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ <ДАТА4> около 15 час. 06 мин. на <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Султангулов Г.Л. выразил согласие на извещение о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-уведомления, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Однако известить Султангулов Г.Л. о времени и места судебного разбирательства СМС уведомлением не представилось возможным виду недоступности номера телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Судебная повестка направленная Султангулову Г.Л. по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, с указанием о времени и места рассмотрения протокола возвращено суду за истечением срока хранения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник Султангулова Г.Л. по доверенности Гайнетдинова Г.З., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения протокола телефонограммой, в суд не явилась, ходатайства, возражения от защитника в суд не поступало.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии Султангулова Г.Л. и его защитника Гайнетдиновой Г.З. на основе представленных суду материалов дела .

Согласно пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 г. «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.08.2023 г. в 14 часов 07 минут Султангулов Г.Л., управлял транспортным средством - автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора Султангулов Г.Л. не согласился, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Султангулова Г.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил. Вместе с тем, Султангулов Г.Л. 26.08.2023 г. в 15.06 час находясь в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 г. составленного в отношении Султангулова Г.Л. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; -протоколом об отстранении Султангулова Г.Л. от управления транспортным средством от 26.08.2023 г.; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 26.08.2023 г., согласно которого Султангулов Г.Л. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.08.2023 г., выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно содержания которого Султангулов Г.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства и рапортом сотрудника ГИБДД от 26.08.2023 г.;

- записью из диска видеозаписи;

- иными материалами дела; От подписания акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направление на медицинское освидетельствование Султангулов Г.Л. отказался, в связи с этим в соответствующих графах данного протокола сотрудником ДПС сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Султангулова Г.Л. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Султангулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить Султангулову Г.Л. для сведения, разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Султангулову Г.Л. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.

Мировой судья _______________________ ФИО2

(подпись)