Дело № 1-21/2023 (66MS0157-01-2023-004210-91) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2023 года гор. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» помощника прокурора Казаченко <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>

защиты в лице адвоката Гордеева <ФИО>. при секретаре судебного заседания Лелеш Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, т.е. в угрозе убийством потерпевшим <ФИО5> и <ФИО6>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного Кодекса РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО6>, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 17.08.2023, около 21 часа 00 минут, ФИО1 <ФИО>., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, у ФИО1 <ФИО> из-за ранее возникшей личной неприязни, возник преступный умысел напугать <ФИО5> и <ФИО6>, проживающих в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Лесной Свердловской области. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 17.08.2023, ФИО1 <ФИО> выйдя из своей квартиры по вышеуказанному адресу направился в подъезд д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Лесной Свердловской области, где располагается кв. <НОМЕР>, в которой проживают <ФИО5> и <ФИО6> Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 <ФИО> находясь в подъезде д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Лесной Свердловской области возле квартиры <НОМЕР>, постучался в дверь квартиры, которую открыл <ФИО5> После чего, ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лесной Свердловской области возле входной двери квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно из личной неприязни с целью напугать, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, приставил ствол данного пистолета к левому виску головы <ФИО5>, снял его с предохранителя и высказывал в адрес последнего угрозу убийством, которую <ФИО5> воспринял реально. После чего, выдвинул требование последнему позвать <ФИО6> Учитывая способ высказывания угрозы, степень агрессивности ФИО1 <ФИО> чувствуя страх за свою жизнь и здоровье в случае приведения угрозы в исполнение, <ФИО5> воспринял данную угрозу как реальную, основания опасаться осуществления этой угрозы у него имелись и выполнил требование ФИО1 <ФИО> после чего из вышеуказанной квартиры вышли <ФИО6> и <ФИО5> Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> находясь в подъезде вышеуказанного дома, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий поочередно направлял ствол пистолета пневматического газобаллонного ПМ-49 21А86735, конструктивно схожего с оружием в область головы <ФИО5> и <ФИО6>, высказал угрозу убийством в адрес последних, при этом сняв его с предохранителя. Учитывая обстоятельства произошедшего, у <ФИО5> и <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ним, подкреплял свою угрозу действиями, а именно направлял пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, в область головы <ФИО5> и <ФИО6> Кроме того, 17.08.2023, около 23 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где совместно с <ФИО5> употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, <ФИО5> пожаловался ФИО1 <ФИО> на конфликтные отношения со своим братом - <ФИО6> В связи с этим, у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел напугать <ФИО6>, проживающего в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Лесной Свердловской области. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 17.08.2023, ФИО1 <ФИО> выйдя из своей квартиры по вышеуказанному адресу, направился в подъезд д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Лесной Свердловской области, где располагается кв. <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО6> Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО1 <ФИО> постучался в окно квартиры на первом этаже, где проживает <ФИО6> и потребовал последнего выйти в подъезд дома, после чего сам туда проследовал. Далее, ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лесной Свердловской области, действуя умышленно из личной неприязни с целью напугать, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, направил ствол данного пистолета, в область головы <ФИО6>, снял его с предохранителя, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую <ФИО6> воспринял реально. Учитывая обстоятельства произошедшего, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, подкреплял свою угрозу действиями, а именно направил пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, в область головы <ФИО6>

Также в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 17.08.2023, после высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО6>, у ФИО1 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лесной Свердловской области, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 <ФИО> находясь в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лесной Свердловской области, держа в правой руке пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, нанес рукоятью данного пистолета не менее двух ударов последнему по голове. В результате преступных действий ФИО1 <ФИО> <ФИО6> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой брови, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью; телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и относится к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью. ФИО1 <ФИО> в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящее судебное заседание потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> не явились, направили заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> привлекать его к уголовной ответственности не желают, с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен в достаточном для потерпевшего объеме. <ФИО7> в судебном заседании подтвердил факт примирения. Свою вину признает, раскаивается в содеянном. На прекращение уголовного дела по данному основанию согласен. Защитник подсудимого, адвокат Гордеев <ФИО> ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО9> п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО9> п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В силу ст. 15 Уголовного Кодекса РФ совершенное <ФИО7> преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 <ФИО> впервые совершил три преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признавал как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, принес потерпевшим извинения, возместил материальный ущерб, что подтверждается представленными суду расписками, каких либо претензий к ФИО1 <ФИО> потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> не имеют, о чем свидетельствует их письменные заявления, представленные в материалы дела, потерпевшие в своем заявлении подтвердили, что между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Таким образом все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, перечисленные в законе, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В отношении ФИО1 <ФИО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении мусихина <ФИО10> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу - пистолет пневматический газобаллонный ПМ-49 21А86735, конструктивно схожий с оружием, в комплекте с упаковкой в виде коробки, инструкцией по эксплуатации, двумя чеками об оплате, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной», т. 1 л.д. 71-72), по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки отнести за счет государства. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д.211-212) по вступлении приговора в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в городской суд гор. Лесного в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья О.В. Ткаченко