1

Дело №5-624/2025 Копия

УИД 13MS0027-01-2025-002404-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2025 г.

г. Саранск Республика Мордовия 08 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Батршина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО,

установил:

09 июня 2025 г. в 09 часов 42 минуты водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, на 380 км автодороги Н.ФИО2 Мокшанский район Пензенской области при движении по дороге, имеющей две полосы движения, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, начал обгон колонны грузовиков на прерывистой линии дорожной разметки и не мог видеть, что дальше началась сплошная линия дорожной разметки, при этом он закончил маневр до начала сплошной линии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать данные требования ПДД РФ и соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2025 г. в 09 часов 42 минуты водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, на 380 км автодороги Н.ФИО2 Мокшанский район Пензенской области при движении по дороге, имеющей две полосы движения, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №548017 от 09 июня 2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 09 июня 2025 г.; рапортом инспектора взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Э.В.Ф. от 09 июня 2025 г.; видеозаписью и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения содержит схематическое описание события административного правонарушения, при ее составлении ФИО1 присутствовал, каких-либо замечаний и возражений относительно зафиксированных в схеме обстоятельств нарушения ПДД РФ не указал, указав лишь на то, что со схемой не согласен.

Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Видеозапись обеспечивает соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. На видеозаписи видно, что ФИО1 произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение указанных требований. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Содержание видеозаписи позволяет наряду с иными доказательствами, имеющимися в деле, установить событие и обстоятельства вмененного правонарушения, а также опровергнуть доводы ФИО1 о том, что при обгоне впереди идущего автомобиля он закончил маневр до начала линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Оценив представленный видеоматериал в совокупности с вышеуказанными доказательствами по делу, мировой судья признает его относимым, достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220012738.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина

Копия верна:

Мировой судья Е.А. Батршина