Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Хлопцевой Т.П., подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Буданова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченного средне-профессиональное образование, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей не содержащейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 июля 2023 года в период времени с 13:35 часов до 13:40 часов, у <ФИО1>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, имеющей в собственности банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер счета <НОМЕР>, открытую на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <АДРЕС>, которую она передала во временное пользование <ФИО2>, для оплаты товаров и услуг, в том числе для зачисления и снятия денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> Осуществляя задуманное, <ФИО1> находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что на данной банковской карте не имеется принадлежащих ей денежных средств, зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами <ФИО2>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета <НОМЕР>, открытой на ее имя, произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета №40817810972006464854, открытой на ее имя, денежных средств на сумму 6 000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, которые он ранее внес на расчётный счет <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк», через банкомат. В период с 31 июля 2023 года <ФИО1>, неоднократно оплачивала товары и услуги с использованием своей банковской карты, на которую она произвела перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие <ФИО2> Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере 6 000 рублей. Действия <ФИО1> подпадают под квалификацию ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ему полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились. Подсудимая и её адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимая <ФИО1> пояснила, что понимает последствия прекращения в отношении неё уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ему ущерб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, причиненный преступлением вред загладила, примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: детализацию операций по платёжному счету ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Самсунг А 50» переданный на ответственное хранение <ФИО1>, оставить у <ФИО1>, освободив от обязанности хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Дубина Л.Ю.