2025-05-29 08:16:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> УИД 70MS0041-01-2025-000990-02 Ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406, г. <АДРЕС>, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в период с 15.45 часов до 17.00 часов <ФИО5> находясь на 6 этаже дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в бранной, нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО5>, в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила, что <ДАТА3> около трех часов, точное время она не помнит, созвонилась с ФИО6 и пошла к ней, чтобы поздравить. Увидела, что у <ФИО4> открыта дверь. <ФИО4> вызывает на нее полицию и органы опеки, и говорит, что она плохая мать. Постучалась к <ФИО4> в комнату, <ФИО4> вышла от нее сильно пахло, тогда она (<ФИО5>, назвала ее «Вонючкой» и «Позорницей», другими словами она ее не называла. <ФИО4> рассорила их со <ФИО8> и ФИО7. Защитник <ФИО3> поддержала позицию своей подзащитной в полном объеме, при этом пояснила, что на видео не видно, что <ФИО5> оскорбляет ФИО10 нецензурной бранью, оснований доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку приходят одни и те же лица и говорят заученные фразы. Вина <ФИО5> не доказана, поскольку имеются только показания свидетелей, на видео не слышно, что в 15.45 часов <ФИО5> оскорбляла ФИО10.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении, при этом пояснила, что <ДАТА3> в 15.45 часов <ФИО5> спустилась на 6 этаж, пришла с ребенком в алкогольном опьянении. В это время у нее (потерпевшей) были гости. <ФИО5> постучалась к ней (потерпевшей) в дверь и ушла в 610 комнату к Борейше, поздравила ее, а затем самовольно зашла к ней (<ФИО4> в квартиру и начала оскорблять ее нецензурной бранью, при этом говорила «Мой ребенок со мной, а где твои дети?». Тогда она (<ФИО4> попросила <ФИО5> выйти из ее квартиры, она вышла и снова стала ее оскорблять. При этом она (<ФИО4> стояла и молчала. Затем <ФИО5> ушла, и она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции <ФИО5> снова пришла, и в присутствии сотрудников полиции снова стала оскорблять ее нецензурной бранью, тогда сотрудники полиции вывели ее в коридор. При всем произошедшем присутствовали ее гости <ФИО9> и <ФИО8>, брат со своей подругой, которые все слышали.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, поддержал по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В заключении полагал, что имеются основания для привлечения <ФИО11> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, заключение помощника прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО5> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возбуждении в отношении <ФИО5> дела об административном правонарушении, согласно которому<ДАТА3> в период с 15.45 часов до 17.00 часов <ФИО5> находясь на 6 этаже дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в бранной, нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ; - заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> около 15.45 часов <ФИО5>, находясь в алкогольном опьянении, оскорбляла ее нецензурной бранью, тем самым оскорбила ее честь и достоинство, просит привлеч <ФИО5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, высказывание в ее адрес нецензурной брани и оскорблений;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в 15.45 часов она находилась дома с соседями <ФИО9> и <ФИО8> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>-605, отмечали новогодние праздники. Во время застолья к ним в дверь активно стучала со своим сыном <ФИО11>, затем она зашла в комнату и начала предъявлять необоснованные претензии и высказывать в ее (<ФИО4> адрес «дура», «позорница», и нецензурные слова, при этом <ФИО5> находилась в алкогольном опьянении, что она восприняла как оскорбительные и унижающие ее честь и достоинство. После чего она вызвала сотрудников полиции, и оскорбления повторились; - объяснениями <ФИО12> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в 15.45 часов она находилась дома у <ФИО4>, которая пригласила ее в гости, отмечать праздники. Во время застолья к ним в дверь активно стучалась <ФИО5> со своим сыном, затем она зашла в комнату и стала предъявлять <ФИО4> претензии, затем стала оскорблять ФИО10 «позорница», и высказывать нецензурные слова, при этом <ФИО5> находилась в алкогольном опьянении; - объяснениями <ФИО13> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в 15.45 часов она находилась дома у <ФИО4>, которая пригласила ее в гости, отмечать праздники. Во время застолья к ним в дверь активно стучалась <ФИО5> со своим сыном, затем она зашла в комнату и стала предъявлять <ФИО4> претензии, затем стала оскорблять ФИО10 «позорница», и высказывать нецензурные слова, при этом <ФИО5> находилась в алкогольном опьянении;

- пояснениями лингвиста по фразам, высказанным в адрес <ФИО4>, согласно которым слова, высказанные <ФИО5> являются бранными, нецензурными, содержат обобщенную субъективную отрицательную оценку <ФИО4>; - актом осмотра видеозаписи от <ДАТА4>8, согласно которому была осмотрена видеозапись, из которой видно, что в 15.47 часов и в 16.50 часов <ФИО5> выражалась в адрес <ФИО4> оскорбительными словами и нецензурной бранью; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что <ФИО5> пришла к <ФИО4> в 15.45 часов и в 16.50 часов и оскорбляла ее нецензурной бранью, называла «позоницей», «вонючкой»;

- показаниями свидетеля <ФИО12> в судебном заседании, которая подтвердила ранее данные ею объяснения и пояснила, что <ДАТА3> около 13.00 часов она была в гостях у <ФИО4>, присутствовали брат <ФИО4> и его девушка, <ФИО8> пришла около 15.00 часов. Через некоторое время услышали сильный стук в двери. <ФИО4> пошла посмотреть кто пришел, а когда вернулась, то пояснила, что приходила <ФИО5> с сыном в алкогольном опьянении, все продолжили пить чай. Затем снова раздался сильный стук в дверь, зашла <ФИО5> с сыном и стала спрашивать у <ФИО4> «Где твои дети?» и оскорблять ФИО10 нецензурной бранью, тогда <ФИО4> спросила у <ФИО5> «Зачем ты зашла в мою квартиру?» и стала ее выгонять, а когда выгнала, то позвонила в полицию, которая приехала через час. Когда приехала полиция <ФИО4> стала писать заявление, в этот момент она (<ФИО9> стояла рядом, через некоторое время опять пришла <ФИО5>, которая вновь стала выражаться в адрес <ФИО4> нецензурной бранью. Тогда сотрудники полиции вывели <ФИО5> в коридор, но та продолжала выражать нецензурной бранью; - показаниями <ФИО13>, в судебном заседании в котором она подтвердила ранее данные ею объяснения, и пояснила, что <ДАТА3> около 15.00 часов она пришла поздравить ФИО10 с новым годом, в это время у нее были гости брат с девушкой и <ФИО9>, <ФИО4> пригласила ее к столу. Примерно через сорок минут раздался стук в дверь, <ФИО4> пошла посмотреть кто пришел, когда вернулась то сказала, что приходила пьяная <ФИО5> с сыном. Затем через примерно пятнадцать минут <ФИО5> снова пришла и зашла в комнату без разрешения, и стала кричать на ФИО10 и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. <ФИО4> выпроводила <ФИО5> и вызвала сотрудников полиции, когда они приехали <ФИО5> также при них оскорбляла ФИО10 нецензурной бранью. Оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора <ФИО5> указанными лицами в судебном заседании не установлено. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО5> в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали. Утверждение стороны защиты, что у указанных свидетелей и потерпевшей имелись основания оговаривать <ФИО5>, а также о том, что они заинтересованы в исходе дела, объективного подтверждения не имеет, и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями указанных свидетелей и потерпевшей, которые пояснили, что оснований для оговора и неприязненных отношения к <ФИО5> не имеют. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО11> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Версия стороны защиты о невиновности <ФИО5> в совершении вменяемого ей правонарушения, проверена судом, и подтверждения в судебном заседании не нашла.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, представленные характеристики, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), р/ счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кабинет <НОМЕР>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись <ФИО14>

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.

Мировой судья: